ועדה מחוזית -דיון בהרכב חדש

עו"ד תמר שלום בתחילה מודה על התייחסותך אך ברשותך שאלה שמעלה תהיות לגבי מידת ההתיחסות לחוו"ד רפואית שמגיש נכה בהתנהלות : 1.מול קת"ג בהליך הכרה - כאשר במידה והבקשה נדיחית והנכה מגיע לבית משפט ועדת ערעורים יתכן מצב שבו בית-המשפט יכיר בנכות ויעדיף את חוו"ד של רופא הנכה. 2. לעומת זאת כאשר הנכה מופיע בפני ועדה רפואית לגבי גובה הנכות ובהתבסס על חוו"ד של רופא מטעמו , רשאית הוועדה המחוזית ואף העליונה לא לקבל את חוו"ד ולקבוע את קביעתה שלה , כאשר הינה מחוייבת להתייחס לחוו"ד של הנכה ולרשום בפרוטוקול לסיכום עולה השאלה מדוע בתהליך ההכרה בית-המשפט יכול לקבוע שחוו"ד של הנכה עדיפה ולכן יוכר כנכה ע"פ חוק מחד ומאידך כאשר נכה מערער ברובם של המקרים בפני בית משפט מחוזי או לחלופין עליון על החלטת ועדה רפואית עליונה בית המשפט מחוזי ועליון נוטה לא להתערב בקביעות רפואיות מכיון שסומך את ידו יל שיקול דעתה של הוועדה העליונה. האם אין כאן טעם לפגם ושוב בסוגיות רפואיות ולא משפטיות , הרי הוועדות הרפואיות הגורם שמשלם את שכרם הינו משרד הבטחון ולא גורם ניטרלי לשני הצדדים , מה עוד שועדת ערעורים נוטה לפעמים להתערב בנושאים רפואיים בהחלטותיה. האם אין גורם מוסמך שצריך לפנות לבג"ץ בנושא ואם הטענה יש לה במה להאחז עם סכויי הצלחה, הנני בטוח שסוגיה זו מענינת מספר רב של נכי צה"ל . בתודה להתייחסותך