• 3 בספטמבר 2012

    פס"ד לופו (ערעור לעליון ) נפקות משפטית

    שלום רב
    הוגשה עתירה מינהלית להטבות שונות כאשר קיימת זכאות לאור פס"ד שטאובר ,וחיזוק נוסף לאור פס"ד לופן.
    התקיים קדם דיון במחוזי ת"א כאשר לאור הצעת בית--המשפט הצדדים הגיעו להסכמה " שהעותר ימתין עם עניין זה עד להכרעת בית-משפט עליון" וניתן פס"ד להסכמה בנדון.
    בעתירות מינהליות נוספות שהוגשו בבית-משפט זה על עניין זה ,בפני כבוד סגן הנשיא השופט מורדיק ניתנה החלטה "לעכב את הדיון בעתירות עד שינתן פס"ד של בית-משפט העליון בעניין לופו "
    (עת"מ 49281-12-10 ,עת"מ 2551-04-11 ,עת"מ 3813005-11 ) וישנם עוד עתירות נוספות.
    ושאלתי לאור הנתונים האם כאשר הסכמתי להמתין וניתן פס"ד שסוגר את העתירה ,יכול להביא לתוצאה שאם וכאשר תתקבל החלטה אשר אולי תטיב אם הנכים הזכאים ,אזי עצם העובדה שהתיק בעיניני נסגר ואילו התיקים שציינתי נשארו "על אש נמוכה "ולא נסגרו כלומר עדיין פעילים ,יכול ויבוא לרעתי.
    כל זאת כמובן שבעז"ה בית המשפט יתן החלטה שביטול ההוראה אינו מעתה ואילך ,אלא אחורנית בזמן.
    מתנצל מראש על הפירוט ,אבל הינו חשוב ע"מ שתשובתך תסתמל על נתונים ועובדות ברורות.
    בתודה מראש

    3 בספטמבר 2012
  • מנהל הפורום עו"ד תמר סיון 3 בספטמבר 2012

    פס

    לפי נוסח ההסכמה נראה שתוכל לטעון שלא היה כאן שום ויתור על טענותיך וזכויותיך אלא רק נכונות להמתין. אם אכן ינתן פס"ד המכיר בזכות לתשלום רטרואקטיבי יש לך בסיס לפניה בענין.

    3 בספטמבר 2012
    • 4 בספטמבר 2012

      פס

      עו"ד תמר שלום
      בתחילה מודה על תשובתך , אבל ברשותך הבהרה נוספת
      מבחינת שתי המקרים שרשמתי שלי ושל העותרים האחרים שהננו ממתינים להחלטת בית-משפט עליון.
      שיננו נמצאים באותה נקודת פתיחה מבחינת ההחלטות של בית-המשפט שניתנו.
      האם הבתי נכון ?
      תודה

      4 בספטמבר 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?