• 30 בדצמבר 2012

    בג"ץ 7698-12

    שלום רב
    בתחילת השנה ניתן פס"ד בעיניני ע"י ועדת ערעורים שדוחה את ערעורי מכיון שאין בידי החלטה מטעם קצין התגמולים בעיניני ,חרף העובדה המקוממת שאין התייחסות ומענה לפניותי,הועדה טענה שאין בסמכותה לדון בעינינו של נכה ללא החלטה.
    לארונה ניתן פס"ד בבג"ץ 7698-12 בנכה שטען שקצין התגמולים מתעלם מפניותיו .
    בית-המשפט פסק "שאי מתן החלטה יש לפרש כהחלטה " והפנה את הנכה לוועדת ערעורים.
    האם לאור הפסיקה הנ"ל באפשרותי לחזור לוועדה עם ההסתמכות על הבג"ץ ולבקש לדון שוב בערעור, וכפועל יוצא האם כאשר נכים לא מקבלים מענה לפניותהם או לחלופין עינינם נמצא זמן רב אצל קצין התגמולים ,לדוגמא מספר שנים ,באפשרותם לפנות לועדת ערעורים ע"מ שתורה להם לפעול כנרש
    אודה להתייחסותך

    30 בדצמבר 2012
  • מנהל הפורום עו"ד תמר סיון 2 בינואר 2013

    בג"ץ 7698-12

    רוני שלום,
    לא עלה בידי לאתר את פסה"ד אליו הפנית. האם זהו מס' ההליך הנכון?
    אם ניתן פס"ד ע"י ועדת הערעורים ולא ערערת עליו, אזי אותו הליך הסתיים. אתה יכול ליזום הליך חדש או לפנות בעתירה מנהלית לביהמ"ש המחוזי, שיורה לקצין התגמולים ליתן החלטה.
    מבחינה מעשית, נראה לי נכון לנסות ולברר מה מעכב את מתן ההחלטה. כנראה שחסר מידע או מסמכים כלשהם ויתכן שתוכל לסייע בקידום התהליך.

    2 בינואר 2013
    • 2 בינואר 2013

      בג"ץ 7698-12

      עו"ד תמר שלום
      היום נכנסתי לאתר של הרשות השופטת -בית משפט עליון ,והפס"ד מופיע שם ברוך צברי נגד קצין התגמולים ,בנוסף מופיע באתר דינים ועוד.
      לגבי עיכוב במתן ההחלטה ,הרי לא חסר דוגמאות מנכים שונים ,על מריחת הזמן במתן תשובות מצד גורמים שונים באגף ,לאו דווקא בהכרה בנכות ,לצורך הדוגמא מתן תשובות בנוגע לתט"ר ,תגמולים שמשולמים
      והשאלה שעומדת על הפרק ,שעד עכשיו פסקו ועדות הערעורים שכאשר אין החלטה ,לא ניתן להגיש ערעור
      ואילו ממתן פס"ד האמור בעינינו של צברי ,התמונה משתנה.
      ולכן בקשתי את עיונך בפס"ד האמור ,על מנת לקבל את חוות-דעתך ,לדעתי מקריאת פס"ד יש לו משמעויות כבדות משקל.
      להתייחסותך אודה.

      2 בינואר 2013
      • מנהל הפורום עו"ד תמר סיון 2 בינואר 2013

        בג"ץ 7698-12

        רוני שלום.
        תודה על ההכוונה. אכן מדובר בפס"ד חשוב ובהחלטה המתווה דרך חדשה מזו שהותוותה בעבר ע"י ועדות הערר, בשורה של פס"ד. (רק לאחרונה, בחודש פברואר 2012 ניתן פס"ד של ועדת הערעורים בראשל"צ הקובע שלועדה אין סמכות לדון במצב של העדר החלטה). אם טרם חלף המועד להגשת הערעור על ההחלטה בענינך, תוכל להגיש ערעור לביהמ"ש המחוזי, תוך הסתמכות על פסה"ד החדש של ביהמ"ש העליון.
        אם המועד חלף, ומאידך טרם ניתנה החלטה בענינך, תוכל לנסות להגיש ערעור חדש.
        חשוב שתדע שהתקנות מאפשרות את עיכוב מתן ההחלטה בנסיבות מוצדקות, כשבדיקת התיק אורכת זמן, ולכן אני חוזרת וממליצה שתנסה לבדוק מה סיבת העיכוב ואם ניתן להאיץ את הטיפול. בפועל, כל הליך שאתה נוקט בביהמ"ש, גורם לעיכוב כי התיק יוצא מהמערכת של קצין התגמולים אל הפרקליטות.
        לגבי נושאים אחרים שמתעכבים צריך לבדוק אם אלו נושאים בסמכות קצין התגמולים, שאז, לפי פסה"ד, הפניה תהיה לועדת הערעורים, או נושאים בסמכות גורמים אחרים (כמו הרופא המוסמך הראשי) שאז צריך לפנות בעתירה מנהלית לביהמ"ש המחוזי.
        בהצלחה

        2 בינואר 2013
        • 17 בספטמבר 2014

          בג"ץ 7698-12

          שלום רב !
          לאחרונה הגשתי ערעור לועדת ערעורים כאשר אין בידי החלטה ( מכיוון שקצין התגמולים לא נענה לפניותי בקשר לבקשה שהוגשה )
          ועדת הערעורים דחתה את הבקשה לערעור , בטענה , שסמכותה לדון רק כאשר קיימת החלטה של קצין התגמולים , ואין בסמכותה אף להורות לקצין התגמולים לתת החלטה.
          למרות שהפניתי בטענותי לבג"ץ ברוך צברי " אי החלטה יש לפרש כהחלטה " הועדה לא התייחסה לכך.
          ובקשר לעניין הוסיפה שיש דרכים אחרות לפעול בעניין אי מתן החלטה . אמרה ולא פירטה ונימקה.
          ברצוני לשאול האם לדעתך הועדה חרגה מסמכותה , ומה ניתן לעשות ( האם לפנות לבית משפט מחוזי או לבג"ץ ולהביא את העניין לפתחם)
          לתשובתך אודה

          17 בספטמבר 2014
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?