open the search panel
close the search panel חפש

עורכי דין לפי תחום

    פורומים

      לדעת יותר - מדריכים משפטיים

        משרדי עורכי דין

          • 24 באפריל 2017

            האם עוולת גרם נזק באשם מתקיימת במקרה הבא

            הרקע לשאלה:
            אדם ששיפץ דירתו באופן לקוי שהסב ומסב נזק לדירת התובעת הוא הנתבע.
            בתק' בהן הנתבע ניסה לתקן את השיפוץ הלקוי הנתבע התנה את ביצוע התיקון בכך שיבוצע במסגרת האחריות של העובד המקורי על עב' השיפוץ שביצע ו/או במסגרת הכיסוי הביטוחי בלבד, ולא היה מוכן לבצע כל תיקון מעבר לאופציות הללו (מאחר שלא רצה להיכנס להוצאת כספים מטעמו) , גם כשידע היטב שאין באופציות הללו בכדי לתקן את השיפוץ הלקוי שביצע בכך גרם נזקים לתובעת .

            השאלה:
            האם ניתן לטעון כי במעשיו אלה הנתבע גרם נזק באשם כאמור בסעיף 64 לפקודת הנזיקין הקובע כי רואים אדם כמי שגרם לנזק באשמו, אם היה האשם הסיבה או אחת הסיבות לנזק???

            תודה רבה

            24 באפריל 2017
          • 26 באפריל 2017

            האם עוולת גרם נזק באשם מתקיימת במקרה הבא

            בודאי שאפשר לטעון את זה. אפשר לטעון הכל. אבל לא לכך התכוון הסעיף. האיש לא גרם לנזק בכך שלא תיקן את הנזק. הנזק נגרם עוד קודם. האשם שלו מתבטא בכך שאולי בחר את איש המקצוע הלא-נכון, או בכך שנמנע מלתקן את הנזק.

            26 באפריל 2017
            • 26 באפריל 2017

              האם עוולת גרם נזק באשם מתקיימת במקרה הבא

              אך בגלל שלא תיקן כראוי נגרמו נזקים נוספים נזקים מתמשכים ופה האשמה שלו בגרמת נזק הלא כן?

              26 באפריל 2017
          שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
          close the form