האם יש להתנגד להעברת החומר הרפואי לועדה הרפואית העליונה? או שאין זה מקפח את הזכויות רקע לשאלה: ועדה רפואית עליונה היא הכתובת לערעור בנושאים רפואיים. ועדה רפואית רגילה לא עליונה של קרן פנסיה בקשה באמצעות החלטתה והפרוטוקול חומר רפואי עדכני על מנת להמשיך בעבודתה (להבנתי ניתן לכנות ועדה זו ועדה מדרג ראשון הלא כן?) חרף שהחומר הרפואי העדכני הועבר לקרן ובזמן, הועדה הרפואית לא התכנסה ולא הוציאה החלטה.
בפניה לקרן שזה מחדל ושתכנס ועדה רפואית על יסוד החומר שקבלה , הקרן ענתה שהיא העבירה את החומר העדכני לועדה רפואית עליונה על מנת שזו תיתן את התייחסותה.
שאלתי היא: הרי לא מדובר פה בערעור, אז מדוע הקרן העבירה את החומר לועדה רפואית עליונה, הרי הקרן היתה אמורה להעביר את החומר לועדה הרפואית ולא ועדה הרפואית העליונה המהווה כתובת לערעור בנושאים רפואיים.
האם העברת החומר לועדה הרפואית העליונה מקפחת את הזכויות וזה משהו שצריך להתנגד לו? או שניתן לאפשר לועדה העליונה לקבוע את הקביעות למרות שלא מדובר בערעור? תודה רבה
אני מניח שמה שקרה זה שעל פי המכתב שכתבת הסיקו שזה היה ערעור. אפשרות אחרת היא שיש החלטה של הועדה הרפואית שאת לא נחשפת אליה. עצתי היא שתפני אליהם שוב. שאלי אותם האם יש החלטה של הועדה הרפואית, שאם לא כן על מה ולמה הם העבירו את העניין לועדה רפואית עליונה. לאחר שתקבלי תשובה על זה תחליטי כיצד לנהוג
