• 20 ביוני 2012

    שכר טירחה

    כאשר מדובר בתביעת פלתד אך צריך להוכיח שרכב פגע האם שכר הטירחה הוא כמקובל בחוק ת.ד?
    והיה ולא הוכח שרכב פגע ולא יהיה פיצוי האם גם אז יש שכר כלשהו?
    היתכן שעבור המאמץ להוכיח פגיעת רכב ידרוש עו"ד מעבר לנהוג בחוק?

    20 ביוני 2012
  • 21 ביוני 2012

    המשך

    אנו ניקלענו לבעייה רצינית ולא יודעים איך לפעול.
    קיים תיק פלתד אצל אחד הנחשבים בתחום. צריך להוכיח שרכב פגע.התיק לפני הגשת תצהיר ושלב ההוכחות.הנתבעת מסרבת להכיר בת.ד,השופט הציע סכום לפשרה בתנאי שיוכח שרכב פגע.
    מאז עו"ד לא מתקשר איתנו.
    יש מצב שאף עוד לא יקח תיק כזה בר סיכון
    מה עושים?

    21 ביוני 2012
    • מנהל הפורום עו״ד אריאל פרויליך 22 ביוני 2012

      המשך

      1.גם אם צריך להוכיח פגיעת רכב אי אפשר לסטות מאחוזי שכר הטרחה שנקבעו בחוק. 2. זו לא הפעם הראשונה שחברת ביטוח טוענת שרכב לא פגע וזו אחת הטענות השכיחות ביותר בתיקי תאונות דרכים ואין מה להתרגש ממנה. 3. ההתמודדות עם טענה כזאת היא בבחינת א-ב בניהול תיקי תאונות דרכים ועו״ד חייב להיות מסוגל להתמודד עימה. 4. העובדה שעורך הדין אינו עונה לפניות טלפוניות היא בעייה טכנית שאין לי מענה עליה. 5. אם מפסידים תביעה כלומר אם התביעה נדחית ברור שאין זכאות לפיצויים ועורך הדין המייצג באחוזים מהתוצאה גם אינו זכאי לשכר טרחה..

      22 ביוני 2012
      • 24 ביוני 2012

        לא ברור

        מדובר בתאונת אופניים ללא ביטוח ואין עדות לפגיעה איך התביעה מתנהלת בדרך כלל?

        24 ביוני 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?