כאשר מדובר בתביעת פלתד אך צריך להוכיח שרכב פגע האם שכר הטירחה הוא כמקובל בחוק ת.ד? והיה ולא הוכח שרכב פגע ולא יהיה פיצוי האם גם אז יש שכר כלשהו? היתכן שעבור המאמץ להוכיח פגיעת רכב ידרוש עו"ד מעבר לנהוג בחוק?
אנו ניקלענו לבעייה רצינית ולא יודעים איך לפעול. קיים תיק פלתד אצל אחד הנחשבים בתחום. צריך להוכיח שרכב פגע.התיק לפני הגשת תצהיר ושלב ההוכחות.הנתבעת מסרבת להכיר בת.ד,השופט הציע סכום לפשרה בתנאי שיוכח שרכב פגע. מאז עו"ד לא מתקשר איתנו. יש מצב שאף עוד לא יקח תיק כזה בר סיכון מה עושים?
1.גם אם צריך להוכיח פגיעת רכב אי אפשר לסטות מאחוזי שכר הטרחה שנקבעו בחוק. 2. זו לא הפעם הראשונה שחברת ביטוח טוענת שרכב לא פגע וזו אחת הטענות השכיחות ביותר בתיקי תאונות דרכים ואין מה להתרגש ממנה. 3. ההתמודדות עם טענה כזאת היא בבחינת א-ב בניהול תיקי תאונות דרכים ועו״ד חייב להיות מסוגל להתמודד עימה. 4. העובדה שעורך הדין אינו עונה לפניות טלפוניות היא בעייה טכנית שאין לי מענה עליה. 5. אם מפסידים תביעה כלומר אם התביעה נדחית ברור שאין זכאות לפיצויים ועורך הדין המייצג באחוזים מהתוצאה גם אינו זכאי לשכר טרחה..
המשך
לא ברור