הנתבעת התבקשה להציג ראיות תוך 60 יום ,עברו כבר 4 חודשים.מה הדין לגבי זה?האם קורה שהנתבעת מגישה את הראיות ערב דיון הוכחות על מנת שבא כוח התובע לא יתכונן? האם מקובל ונכון להחליף עו"ד בשלב של טרום הוכחות? איך ניתן להבטיח שעורך הדין המטפל בתיק יגיע לדיון ההוכחות ?
1. אם הנתבעת לא מילאה החלטה מפורשת של בית המשפט שהקציבה 60 יום (השאלה ממתי צריך לספור אותם 60 יום) להגשת ראיות יוכל פרקליטך להתנגד להגשת ראיות ההגנה מאוחר יותר. גם יש מצב שלהגנה אין ראיות בכלל. 2. ניתן להחליף עורך דין בכל שלב. השאלה היא אם זה מוצדק וסביר בשלב כה מתקדם בניהול המשפט. מה גם שתאלצו לשלם שכרו. 3. לא ניתן "להבטיח" זאת. אי הופעה של עורך דין לישיבת הוכחות מהווה פגיעה קשה ביותר בלקוח ועשויה להקנות ללקוח עילה לתביעת נזיקין או רשלנות מקצועית כנגד עורך הדין כולל תלונה ללשכת עורכי הדין. לכן, לא סביר שעורך הדין לא יופיע לישיבת הוכחות.
זה כבר מצב שונה. ניתן תמיד לברר, וזו גם זכותך, מי עורך הדין שייצג אותך במשפט. כמו כן נהוג להיפגש עימך במשרד עורכי הדין לפני ישיבת ההוכחות ולהכין אותך למשפט וברור שגם אז תוכלי בנקל לברר או לדעת מי מייצג אותך במשפט.
15 באוגוסט 2013
כמה שאלות
כמה שאלות