הסכמה

שאלה לא ברורה. אם יש אפוטרופסות על הגוף מוכיח הדבר שהחסוי אינו מסוגל להחליט בענייני הגוף שלו עצמו. כיצד אם כן הוא מסוגל לתת הסכמות בעניין רכושו? לכן המצב לא ברור. אולי היה מדובר באפוטרופסות זמנית על הגוף שפשוט פקעה ואין בה צורך יותר כמקובל בהרבה מקרים?

נכון זה זמני עד שבית המשפט יתן החלטה אבל כרגע הוא בתוקף עד אוגוסט,יתכן ותתקבל החלטה שאינו זקוק. השאלה היא כל עוד זה בתוקף האם רשאי בית המשפט לקבל רק את הסכמתו לפשרה?

הסכמתה

מבחינה משפטית טהורה אם אין אפוטרופוס על הרכוש אדם אדון לעצמו ורשאי להחליט בכל הנוגע לרכושו ולענייניו הכספיים.