שופט מציע לנתבעת קחי אחוז מסויים מסכום הפיצוי שיקבל התובע ותודי בחבות יש פה סתירה להבנתי: אם היא מודה בחבות אז למה צריך לפצות אותה? האם זה הליך מקובל ושיגרתי?
מדובר ב"הצעת פשרה" מסויימת. כנראה שיש בעייה כלשהיא בשאלת האחריות כלומר בעצם החובה לשלם פיצויים. השופט פשוט הציע לנתבעת לוותר על טענותיה בעניין זה, כלומר להודות בחבות העקרונית לפצות (ללא קשר לסכום הפיצוי) תמורת הנחה מסויימת (באחוזים) מסכום הפיצוי. כלומר סכום הפיצוי יופחת בשעור מוסכם כאמור.
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
הצעה משונה
הצעה משונה
הצעה משונה