מנהלי הפורום
עו"ד דניאל שבח
עו"ד דניאל שבח, בעל השכלה רב תחומית במשפטים ובפילוסופיה מטעם אוניברסיטת חיפה (תואר ראשון במשפטים, תואר שני בפילוסופיה, דוקטורנט למשפטים).
פוליגרף
תבעתי קבלן על נזק בבית משפט לתביעות קטנות. הקבלן הגידש תביעה נגדית בה הוא טען טענות שיקריות . בין היתר טען שכסף שקיבל במזומן , לא שולם לו.. הצעתי להבדק בפוליגרף אך, השופטת טענה שזה לא אפשרי . האם לדיון הבא אני יכול להביא תוצאות פוליגרף שלי באופן עצמאי ? האם זה מקובל? האם יביא תועלת ?
תוצאות פוליגרף "מטעם" צד למשפט ללא הסכמת 2 הצדדים וללא פנייה לפוליגרף נייטרלי אינן ניתנות להגשה כראייה וגם משקלם הראייתי נמוך ביותר. אחת הדרישות בבדיקת פוליגרף אמינה היא דרישת "המרות" כלומר ידיעת הנבדק שהבדיקה מחייבת היא על דעת 2 הצדדים, ואין בדיקה נוספת. ידיעה זו היא אחד מאבני היסוד של אמינות הבדיקה. בבדיקה "מטעם" צד מבחן המרות לא מתקיים, שכן ברור שאם הנבדק יצא דובר שקר בבדיקה , הוא פשוט לא ישתמש בתוצאה זו, ויפנה למכון פוליגרף אחר , וכך הלאה עד שיצא "דובר אמת". עצם הידיעה שהבדיקה אינה מחייבת וניתנת לביטול פוגעת מאוד באמינות הבדיקה, ולכן משקל בדיקת פוליגרף עצמאית"מטעם " צד היא כמעט חסרת כל משקל .