• 13 באפריל 2014

    ולרי

    לפי תשובתך האחרונה הבנתי שרק אם קבלתי סכומים נוספים מעל הקצבה הרגילה אז ביטוח לאו מי יכול לדרוש זאת מהנתבעת.אבל אני מקבל כבר 20 שנה קצבת נכות כללית והמשכתי לקבל את אותו סכום גם אחרי התאונה.ביטוח לאומי אומר שאחרי התאונה הנתבעת צריכה לשלם לי את הקצבה הזו וגם העתידית
    האם זה הגיוני?

    13 באפריל 2014
  • מנהל הפורום עו"ד אריאל פרויליך 13 באפריל 2014

    ולרי

    זה לא הגיוני. אם לאחר התאונה אמנם נוספה נכות רפואית, אולם אותה תוספת לא גרמה להעלאת הקצבה , שכן היא כבר שולמה במכסימום ,לא ניתן, לדעתי ,להפחית מפיצוייך כלום. לדעתי אינך מבין מה כל צד טוען והשאלה לגופה לא ברורה. ביטוח לאומי לא יכול לתבוע כלום במצב שבו התאונה לא גרמה לו לשלם כל סכום או קצבה מעבר למה שכבר שילם לפני התאונה.

    13 באפריל 2014
    • 13 באפריל 2014

      ולרי

      לפי מה שנאמר לי הוא שכביכול ביטוח לאומי טוען שהנכות (הנפשית שעבורה קבלתי) שהיתה כבר לא קיימת ונוצרה נכות חדשה בעקבות התאונה שאותה צריכה לשלם הנתבעת

      13 באפריל 2014
      • מנהל הפורום עו"ד אריאל פרויליך 13 באפריל 2014

        ולרי

        ולרי ידידי אתה לא מדייק בעובדות ואתה גורם למענה לא מדוייק. אם לפני התאונה חלק מנכותך היתה נכות זמנית (עד מועד מסויים)והפסיקה להתקיים לאחר אותו מועד, ואילו לאחר התאונה נוצרו נכויות אחרות ונוספות אז אכן יש מקום להפחתה.

        13 באפריל 2014
        • 13 באפריל 2014

          נכות קבועה

          לא היתה זמנית

          13 באפריל 2014
          • מנהל הפורום עו"ד אריאל פרויליך 14 באפריל 2014

            נכות קבועה

            כל נכות נוספת שמביאה להגדלת קצבת הנכות גורמת להפחתה. רק אם הקצבה שלפני התאונה לא גדלה בעקבות התאונה, רק אז לא ניתן להפחית.

            14 באפריל 2014
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?