• 23 בנובמבר 2014

    שאלה מטרידה

    בעלי הופנה עי בית המשפט לצורך מתן חוות דעת לאיבחון קוגנטיבי עקב פגיעת ראש לפני מספר שנים.בשני המפגשים עם הפסיכולוג
    בעלי אמר לפסיכולוג "אשתי אמרה שאם תתרשם לטובה מימני אז לא אקבל פיצוי זה נכון?" ...כך אמר ואילו הפסיכולוג ענה לו :אתה צריך להגיד את האמת"
    יש לציין שבעלי עם הפרעות התנהגוות,שיפוט לקוי,
    האם לדעתך בעלי סיבך את המצב? האם הפסיכולוג אמור לעשות עם זה משהו?
    האם עליי לדווח לעו"ד שמייצג אותי?

    23 בנובמבר 2014
  • מנהל הפורום עו"ד אריאל פרויליך 24 בנובמבר 2014

    שאלה מטרידה

    לא הכרחי שהמצב הסתבך. לא נראה שאימרה בודדת תשפיע על בדיקה אוביקטיבית ומקצועית. הבודק אינו הדיוט שמושפע מ"הצגות" של נבדקים והוא יודע כיצד לנטרל אותם שכן ברור לו שכל נבדק שנשלח לצורך הכרעה בתביעת פיצויים מעוניין לקבל נכות נפשית כדי לקבל פיצוי כספי מה שיותר גבוה. הדברים ידועים ונלקחים בחשבון.

    24 בנובמבר 2014
    • 25 בנובמבר 2014

      : שאלה מטרידה

      האם באיבחון קוגנטיבי בין 4 מפגשים יכול בית המשפט להתרשם מהתפקוד היום יומי של התובע בהקשר של עזרת הזולת?

      25 בנובמבר 2014
      • מנהל הפורום עו"ד אריאל פרויליך 25 בנובמבר 2014

        : שאלה מטרידה

        אין לי מענה על זה. בית המשפט נעזר בכל מיני נתונים אבחנות רפואיות ועובדות כדי להעריך את היקף העזרה הנדרשת. זו השיטה או הדרך היחידה לאמוד צורך כזה, שכן ברור שלא ניתן לסמוך רק על דברי התובע בנושא כזה.

        25 בנובמבר 2014
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?