שלום רב, אימי עברה בשנה שעברה תאונת עבודה. מאחר והנני סוכנת ביטוח טיפלתי בכל עניין התביעה ביטוחית. מאחר והפניקס פנסיה ומגדל מקפת אישרו את התביעה והפניקס דחו את התביעה הגשתי ערעור בכתב ידי שבעקבותו זומנה אימי שוב לועדה רפואית נוספת. אימי שכרה עורך דין שיגיע איתה לועדה הרפואי של חבקת הפניקס. בטופס שאימי הוחתמה אצל עורך הדין מצויין כי היא צריכה לשלם 20% מהתקבול אותו תקבל מחברת הפניקס. שאלתי היא האם כעצ עלי לשלם לעורך הדין גם עבור הכספים שקיבלתי מהקרן פנסיה? שהרי לא היו לו דין ודברים בנושא והכל טופל דרכי. האם הפניקס פנסיה והפניקס כהגדרה הינם אותה ישות לעניין זה? אודה לתשובתך
לא כל כך הבנתי מה קרה. בשורה 2 את כותבת שהפניקס ומגדל אישרו את התביעה ומיד אחר כך שהפניקס דחו את התביעה. לאחר מכן רשמת שאת הגשת את הערעור ושעורך דין הופיע בוועדה . האם בוועדה שאת ערערת ? אם עורך הדין ייצג בוועדה אז הוא "טיפל" בייצוג ולכן לא ברור "הכל טופל דרכי". בקיצור לא מובן במה התבטא הייצוג ובאיזה תקבול מדובר.
ראשית תודה על תשובתך. הפניק ספנסיה ומגדל אישרו את התביעה אולם הפניקס חברה לביטוח דחתה את התביעה (בגין א.כ.ע על כל השכר). על הדחייה הפניקס הגשתי ערעור וכאשר זומנו לועדה הגיע איתנו עורך דין והתביעה אושרה. עורך הדין דורש את התשלום עבור אישור התביעה של הפניקס. (הגיע רק לועדה ואת כל הערעור,הגשת תביעה,טלפונים וכו' אני בצעתי). לכן שאלתי היא: העורך דין כתב כי על אימי לשלם 20% מהסכום אותו תקבל מהפניקס. האם זה כולל גם את הכספים מקרן םנסיה הפניקס? בהם לא התעסק כלל וכלל?
26 בנובמבר 2014
תלשום טרחת עורך דין
תלשום טרחת עורך דין