שיפוי בגין תאונת דרכים - פורום נזיקין ותאונות

שאלה חדשה
  • אתי

    נשלח ע"יאתי 07:52, 5 בינואר 2015

    הייתה לי תאונה . תבעתי את חברת הביטוח של הפוגעת ואותה. קיבלנו את הצעת בית המשפט שהם ישלמו לי סכום של 2500. ותוך שנציג חברת הבטוח מבקש לציין, שהנתבעים הסכימו להצעה משום שהסכום שהוצא ע"י ביהמ"ש מגלם 50% מהנזק. כעת חברת הביטוח של הפוגעת דורשת לשפות אותה ממחצית מהסכום. מה עליי לעשות? הרי בית המשפט יודע שהאשמה כולה שלה

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד אריאל פרויליך

    עו"ד אריאל פרויליך,מנהל הפורום

    11:12, 5 בינואר 2015

    אם לשני כלי הרכב נגרם נזק והאחריות לתאונה מתחלקת שווה בשווה בין שני הנהגים כל נהג צריך לשלם מחצית מנזקי הרכב השני. במקרה הנדון התבררה בבית המשפט רק התביעה אותה אתה היגשת ולכן רק היא נדונה ורק בה השופט הציע או פסק שיפוי חלקי בלבד (מחצית מהנזק). אם הסיבה לשיפוי החלקי היא חלוקה באחריות לתאונה אז יש לצד השני זכות לתבוע באותו הגיון מחצית מהנזק שנגרם לרכב שלו, ולבקש להפחית אותו מהפיצוי שהוצע או נפסק בגין הנזק לרכב שלך. הטענה שבית המשפט "יודע" שהאשמה כולה על נהגת הרכב השני דורשת הוכחה או אמירה מפורשת , ואילו כך היה מדוע הציע בית המשפט לפצות רק במחצית מהנזק?

    תגובה
  • 13:02, 5 בינואר 2015

    בית המשפט הציע שהנתבעים ישלמו סך של 2500 לסילוק מלא וסופי של תביעתי. וציין שהצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט. לא צוינה אמירה. וגם לא רמיזה. שהאחריות מוטלת שווה בשווה על הנהגים... אך נציג חברת הביטוח שידע מהן ההשלכות. וכנראה השאיר פתח לדרוש שיפוי... ביקש מבית המשפט לציין כי..." אני רוצה לציין שהנתבעים הסכימו להצעה משום שהסכום שהוצע ע"י ביהמ"ש מגלם 50% מהנזק, לא כולל מע"מ

    תגובה
  • 13:05, 5 בינואר 2015

    האם יש מקום לבקש הבהרה מבית המשפט?

    תגובה
  • מנהל הפורום:עו"ד אריאל פרויליך

    עו"ד אריאל פרויליך,מנהל הפורום

    08:34, 6 בינואר 2015

    אין מה להבהיר. זו הצעת פשרה לא מחייבת . אין כאן החלטה מחייבת או פסק דין. אין כאן שום דבר המונע מחברת הביטוח לתבוע נזקי רכב אחר.

    תגובה

הפורום עוסק בתביעות נזיקין במקרים של תאונת דרכים, תאונת עבודה, פגיעה במקום ציבורי, נזקי גוף, פיצויים, אחוזי נכות.