מנהלי הפורום
עו"ד דניאל שבח
עו"ד דניאל שבח, בעל השכלה רב תחומית במשפטים ובפילוסופיה מטעם אוניברסיטת חיפה (תואר ראשון במשפטים, תואר שני בפילוסופיה, דוקטורנט למשפטים).
מניסקוס
מצבי הוא קרע במיניסקוס לאחר בדיקת mri. רופא מומחה המקובל על שני הצדדים קבע לאחר בדיקה קלינית כי מגיע לי עשר אחוז נכות. היות וזו תאונת דרכים שגם תאונת עבודה ביטוח לאומי קבע לי עשר אחוז נכות. כעת עורך הדין שלי העביר לי שחברת הביטוח רוצה לפצות אותי רק לפי חמש אחוז בטענה ההזויה שאם אעבור ניתוח לכריתת המינסקוס אזי אחוזי הנכות יכולים גם להיות אפס. האם זו טענה לגיטימית? האם בית המשפט יכול להכריח אותי לעשות ניתוח ?
אי אפשר להכריח להינתח. אולם אם מדובר בניתוח פשוט ללא סיכונים מיוחדים או סיבוכים ועם סיכויים גבוהים להפחתת הנכות והנפגע מסרב להינתח אמנם לא מחייבים אותו להינתח אולם פוסקים לו פיצוי לפי נכות מופחתת כאילו עבר את הניתוח והנכות הופחתה. ברור שכנגד טענה כזו ניתן לטעון טענות רבות שעורך דינך ודאי מכיר.