מנהלי הפורום
עו"ד דניאל שבח
עו"ד דניאל שבח, בעל השכלה רב תחומית במשפטים ובפילוסופיה מטעם אוניברסיטת חיפה (תואר ראשון במשפטים, תואר שני בפילוסופיה, דוקטורנט למשפטים).
הוכחות בתיק פלתד
שלום רב, אני זקוקה למענה בקשר לשאלת ניהול תיק פלת"ד במסגרת הוכחות. אני מייצגת תובעת שנפגעה בתאונת דרכים עת ירדה מאוטובוס. במסגרת כתב ההגנה טענה המבטחת, בין יתר טענותיה, כי היא נפלה במדרכה ולא במדרגות האוטובוס. הוגשו תחשיבי נזק, לאחר מכן ניתנה הצעת ביה"מ. ההצעה לא התקבלה על ידי המבטחת (המבטחת הציעה סכום נמוך יותר). עכשיו יש להגיש עדויות ולאחר מכן יתקיים קד"ם בטרם הוכחות. השאלה שלי היא - האם במסגרת העדויות יש להגיש עדויות גם לשאלת החבות (קרי איך אירעה בדיוק התאונה)? או רק לעניין הנזק. אני שואלת זאת מפני שלא ברור לי האם המבטחת תמשיך עם הטענה שאין זה ת"ד ואולי זו טענה שנטענה רק בכתב ההגנה. בקד"מ שהיה המבטחת לא טענה דבר לעניין החבות, אלא רק לעניין גובה הנזק. תודה רבה!
רצוי מאוד לברר את עמדת התתבעת בשאלת החבות בשלב קדם המשפט ולפני קביעת התיק לשמיעת הראיות. תיאורטית כל עוד אין הודאה מפורשת בחבות עלייך להביא ראיות על התאונה כולל עדויות אוביקטיביות . תחשיבי נזק ללא התייחסות לשאלת החבות אינם מהווים הודאה בחבות והחבות עדיין מוכחשת.
תודה רבה על המענה. אז האם בשלב זה מוטב שאגיש בקשת הבהרה לביה"מ באשר לסוג העדויות? או שאפנה לנתבעת לברר עמדתה? אני שואלת מבחינה פרקטית איך לברר שאלה זו, מאחר והקדם משפט כבר היה. תודה על עזרתך
לבית המשפט אין מה להבהיר כי לבית המשפט אין סמכות לוותר בשם הנתבעים על טענה בשאלת האחריות. גם פנייה בשאלה זו לנתבעים לא תענה לדעתי בוויתור על שאלת האחריות כי ברור שלעורכי הדין החיצוניים מטעם חברת הביטוח אין שום סמכות לוותר על טענה כזאת כך סתם וגם ברור שהם לא יבקשו רשות משולחיהם לוותר על הטענה כך שהמענה על השאלה ידוע מראש. אני מציע שפשוט תערכי להוכחת האחריות תגישי תצהירים עם תאור התאונה,עדויות משטרה ,דוחות פינוי מדא, עדויות חיצוניות, אימרות ראשוניות בחדרי מיון, וכוי וכל מה שיש להוכחת האחריות במסגרת ראיותייך במקום לשאול את הנתבעת שאלות שהמענה עליהן ידוע מראש.
מודה לך מאוד!!!