תביעה/פניה חברת ביטוח בגין שתי עילות לתשלום פיצויים
תביעה/פניה חברת ביטוח בגין שתי עילות לתשלום פיצויים יש לי עילה לתביעה כספית לאובדן כושר מחברת ביטוח שמשולמת מזה שנים שלא כמסוכם. ניסיונות והצעות שחזרנו עליהם מידי שנה לבדיקה אובייקטיבית כולל הצעת למינוי בורר זכו לתגובות זעם סנקציות של הפסקת תשלומים אחרי כל בקשה, ואיום בהפסקה מוחלטת של הקצבה. ההתנהלות הקשה והבוטה של החברה והסבל רב החמירו את מצבי הנפשי, בגינו הוכר אובדן כושר עבודתי , בצורה בלתי הפיכה-כתוצאה מהלחץ המתח המתמיד נדרשתי להשקיע בטיפולים יקרים לייצוב מצבי שהידרדר- התראות ותיאור הנזקים הובאו במהלך השנים ע"י הפסיכיאטר המטפל ללא הואיל. האם עלי להסתפק בהוכחת ותביעת הכספים המגיעים לי לפי הסיכום כחוק, או להוסיף לכך תביעה גם של פיצוי על הנזקים החמרת המצב הנפשי העלויות שנלוו להם. במידה והתשובה חיובית- האם הדרישה לפיצוי יכולה להיכלל באותו כתב תביעה, או שחייבים להפריד לשתי כתבי תביעה שונים/נפרדים? במידה וחייבים להפריד האם זה ידרוש טיפול של שני עו"ד בהתמחויות שונות ? האם ניתן בכלל מעשית לפנות לחברת הביטוח בשתי תביעות בעילות שונות? האם זה קביל בכלל? אולי בהעלאת דרישה כזו גם אם צודקת לא כדאית מעשית כי תסבך את הטיפול בחלק הברור והמובן מאליו של תשלומים שלא שולמו... אני מתלבט-ברגש הייתי מאוד רוצה לתת להם להתמודד גם הנזקים הנוספים שגרמו לי במידה שזה כאמור לא יפגע בתביעה העיקרית .
תביעה/פניה חברת ביטוח בגין שתי עילות לתשלום פיצויים
ראשית שאלותיך דורשות ייעוץ מקצועי יותר מאשר מענה שטחי וכללי בפורום. אנסה בכל זאת לתת מענה כללי ככל האפשר. שים לב שתביעת תגמולי ביטוח אישיים מתיישנת כחלוף 3 שנים מיום קרות מקרה הביטוח או מיום הפרת הסכם הביטוח וכי מכתבי התראה לא עוצרים את מרוץ ההתיישנות. אם עצם הפרת הסכם הביטוח יצר נזקים נפשיים עצמאיים (טיעון חריג ובעייתי שהוכחתו תהיה קשה) ברור שטיעון כזה עדיף לטעון באותה תביעה ולא בתביעה נפרדת וע"י אותו עורך דין המייצג בתביעה העיקרית.
31 במרץ 2015
תביעה/פניה חברת ביטוח בגין שתי עילות לתשלום פיצויים