מנהלי הפורום
עו"ד דניאל שבח
עו"ד דניאל שבח, בעל השכלה רב תחומית במשפטים ובפילוסופיה מטעם אוניברסיטת חיפה (תואר ראשון במשפטים, תואר שני בפילוסופיה, דוקטורנט למשפטים).
תאונה/רשלנות
תאונת דרכים קרתה קצת פחות מ-7 שנים.כתוצאה מהתאונה היו מספר אשפוזים ונגרמו נזקים גם בגלל רשלנות רפואית.יש תביעת פלתד שכניראה לא יהיה פיצוי גבוה .בוודאות היתה רשלנות רפואית. מיכוון שהזמן קצר להתיישנות האם מקובל לבקש סגירת התיק הפלתד ולהגיש מייד תביעת רשלנות?
אם נזקי הרשלנות הרפואית הנטענת נגרמו באישפוזים תוצאת תאונת הדרכים ניתן לזקוף גם את כל הנזק התוצאתי שנגרם על תאונת הדרכים ואין כל צורך להיכנס להוכחה הקשה פי כמה של רשלנות רפואית . כלומר לא רק שלא צריך לסגור את תיק תאונת הדרכים אלא שצריך לטעון שהתאונה גרמה לנזקים תוצאתיים נוספים עקב טיפולים רשלניים וכד' אשר נגרמו במהלך או עקב אישפוזים תוצאת פגיעה בתאונת הדרכים.
עו"ד המייצג אותי אמר שלא אעלה על דל שפתיי את עניין הרשלנות כי אז הנתבעת תתטען שלא היא צריכה לשלם(הפול) האם זה נכון לחשוב כך?
איני יכול לייעץ בניגוד לדעת פרקליטך כי הוא מכיר את התיק יותר טוב. אין ספק שאם ניתן לתאר את המצב הרפואי כנזק תוצאתי של התאונה והאישפוזים ללא איזכור רשלנות רפואית הדבר עדיף.