מנהלי הפורום
עו"ד דניאל שבח
עו"ד דניאל שבח, בעל השכלה רב תחומית במשפטים ובפילוסופיה מטעם אוניברסיטת חיפה (תואר ראשון במשפטים, תואר שני בפילוסופיה, דוקטורנט למשפטים).
שבר בשן מנגיסה במשמש
קיבלתי מארז שי מהעבודה, כחלק מהמארז היה משמש אוזבקי, כשנגסתי בו הבחנתי במשהו קשה, שאריות של גלעין. לצערי גרם לי לכאב חד בשן ולשבר בשיניים ולטיפול של אלפי שקלים. פניתי לחברה הם מציינים שיש על המארז אזהרה שהוא עלול להכין שאריות כי זה מוצר שמתייבש באופן טבעי. האם יש לי קייס לתביעה על מימון הטיפול?
שלומים שלום, באופן עקרוני, כאשר נגרם נזק גוף עקב שימוש במוצר מזון פגום, ניתן לבחון תביעה לפי חוק האחריות למוצרים פגומים ו/או לפי דיני הרשלנות, בלי צורך להוכיח אשם קלאסי של היצרן, אלא עצם קיום הפגם והנזק. יחד עם זאת, במקרה של פירות מיובשים שבהם קיימת אפשרות טבעית להישארות חלקי גלעין, ובייחוד כאשר על גבי האריזה מופיעה אזהרה מפורשת כי עלולות להימצא שאריות, מדובר בסיטואציה גבולית: ניתן לטעון שהחברה אחראית לנזק, אך מנגד עומדת לה טענה שהסיכון הוא אינהרנטי וגלוי, וייתכן שבית המשפט יראה בכך חלק מהסיכון הרגיל של המוצר ואף יטיל על הצרכן אשם תורם. בברכה,