מנהלי הפורום

עו"ד דניאל שבח
עו"ד דניאל שבח, בעל השכלה רב תחומית במשפטים ובפילוסופיה מטעם אוניברסיטת חיפה (תואר ראשון במשפטים, תואר שני בפילוסופיה, דוקטורנט למשפטים).
שריפה
אכן יש בעייה. לפי הבנתי עיקר הנזק הוא למבנב ולא לתכולה, ואם יש ביטוח למבנה (לא לתכולה) ייתכן ויש כיסוי גם לצמודי קירות. אם אין ביטוח, למעשה אין כאן עילת תביעה כנגד אף גורם, מלבד, אולי, כנגד יצרן או מתקין המזגן. הבעייה שמדובר בתביעה מורכבת ביותר, שכן תקופת האחריות ככל הנראה הסתימה מזמן, וכדי להצליח בתביעת נזיקין צריך להוכיח רשלנות בייצור או פגם בייצור המזגן .אין די בכך ששמאי או מומחה שריפות מניח שהאש "יצאה" מהמזגן. בכל מקרה במידה שהנזק מצדיק הליך משפטי(ברור שנזק קטן של כמה אלפי שקלים לא מצדיק זאת בגלל הסיכון והעלויות), אין מנוס מהכנת חוות דעת של מומחה מיזוג שיצביע על הפגם בייצור או בהתקנה, ורק אם יש חוות דעת כזאת ניתן להגיש תביעה שתוצאותיה לא ודאיות. כמובן שניתן להתמקח עם תדיראן בהתכתבות כללית מחוץ לכתלי בית המשפט ואולי להגיע איתם לפשרה (זו העדיפות במקרה דנן).