פגיעה בגינת השעשועים העירונית

זו שאלה. קודם כל בתביעת נזיקין צריך להוכיח רשלנות שגרמה באופן ישיר לנזק. במקרה שבו פעוט בן שנתיים נפגע מנדנדה בנוכחות אביו, ההנחה הראשונה היא שהרשלן הראשי הוא האב עצמו שלא השגיח על הפעוט .נושא "התחזוקה" "הנהלים" והעובדה שהנזק ארע בשטח השיפוט של מישהו משנית. כל תאונה שאינה בבית מתרחשת ב"שטח שיפוט" של מישהו והדבר רחוק מלחייב אותו מישהו לשלם פיצויים לנפגעים. שאלה נוספת היא האם נגרם נזק לצמיתות. אם הנזק מסתכם בעצם הפציעה והתפרים ואין נזק המשכי הפיצוי (אם בכלל מגיע) הינו נמוך וזניח ואינו מצדיק התעסקות. רק אם נותר נזק לצמיתות יש עילה תיאורטית לפיצוי בכפוף להוכחת רשלנות הערייה .