נקע

1. כדי לתבוע צריך להוכיח רשלנות של אולם השמחות. כלל לא בטוח שהיתה רשלנות כזאת. מי פרס את הסדין? מי כיסה את הבורות? אולי המעצב? בקיצור נושא הרשלנות בעייתי. 2. גם השאלה היכן נקעת את הרגל היא בעייתית כי בעצם המשכת להשתתף בשמחה עד סופה ובתיאוריה הנקע יכל לקרות בכל מקום וגם תוך ריקוד, ופעילות "שמחה" אחרת . 3. נקע בקרסול אינו נחשב (למרבה המזל) חבלה קשה או כזו המצדיקה שבועיים העדרות מעבודה (אלא אם מדובר בעבודה פיזית הכרוכה בעמידה והליכה ממושכים כמו עבודות בנייה סבלות שמירה וכד'. אם מדובר בעבודה משרדית גם אדם עם נקע בקרסול מסוגל לבצעה). גם הטיעון אודות ציון פסיכומטרי נמוך בגלל נקע בקרסול בעייתי. נושא הנקעים החוזרים גם הוא בעייתי ,שכן אם אין נזק ממשי המאובחן בבדיקות הדמייה כמו רנטגן אולטרסאונד מיפוי או םי טי המצביע על קרע בגיד קרע בשריר אפילו חלקי, אין סיבה אורטופדית ידועה ל"נקעים חוזרים". אולי צריך לבצע בדיקות כאלה כדי להמחיש את הנזק. לכן כלל לא בטוח שיש עילה לפיצוי וגם אם יש עילה הפיצוי עשוי להיות נמוך ולא כלכלי .