פלתד

אנו מנהלים תביעת פגע וברח כבר 4 שנים,לאחר 4 שנים הוגש תחשיב על ידינו בסכום גבוה ואילו הנתבעת כתבה בתחשיב שהיא מציעה סכום זעום וטוענת שלא רכב פגע.השופט הציע סכום כפול לצורך פשרה (כפול מהנתבעת אבל עדיין זעום)וזאת בתנאי שיוכח שהיתה תאונה.לא הסכמנו והמשכנו לפסק דין.מה קורה במיקרה שהעו'ד לא יצליח שהיתה תאונה? ואם כן יוכיח האם הסכום הוא וודאי (סכום השופט)? האם חשוב להיות בדיונים הבאים ולראות האם העו'ד מתאמץ להוכיח? האם מצב שבו קיים פער תהומי בין התחשיבים מצביע על התנהלות לא רצינית?