עזרה בעניין דו"ח מד"א

1. מד"א פועלים כנגד המפונים בחוסר הגינות בכך שהם מפעילים הליכי גבייה סמוך מאד להתיישנות. הפעלת הליכי גבייה לפי פקודת המיסים גבייה שאינה נותנת לנתבע כמעט כל אפשרות להגנה, ומאפשרת הוספת ריביות הצמדות, שכר עורכי דין , לפי חישובים פנימיים של עורכי הדין של מד"א שלא ניתן לבדקם . אנו נתקלנו בתופעה זו לא פעם והלקוח אולץ לשלם בעיקר עקב חוסר אונים וחוסר כדאיות כלכלית להילחם בעניין השווה כמה מאות שקלים, במלחמה שאם תיגרר לבתי משפט ,היא תעלה עשרות אלפי שקלים , ובינתיים הליכי הגבייה לא נעצרים. 2. מערכת הגבייה של מד"א שהופרטה לכמה משרדי עורכי דין פרטיים מנצלת חוסר אונים זה של כל "חייב" שאינו מסוגל להרים את מערכת ההתנגדות להליכים אלו בכוחות עצמו ונאלץ בסופו של יום להיכנע ולשלם את החיוב המלא ע"פ תחשיבים לא ברורים של פרקליטי מד"א. 3.מצד שני, חיובי מד"א הם אכן חיובים שלא שולמו למד"א בזמן אמת עבור פינוי שנעשה. במרבית המקרים מד"א אכן פנה למפונה לצורך תשלום במועד, ומסיבות שונות לא קיבל את התשלום המגיע לו. 4. חוסר הצדק אינו בפנייה לתשלום שכן תשלום אכן מגיע, אלא בשיהוי של שנים רבות,בפנייה המאוחרת, בחישובי "עלות" מופרזים כיום. 5. הטענה כנגד אופן גבייה אגרסיבי זה היא בעיתוי המאוחר והיקר,שכן אם החייב אותר כיום , 7 שנים לאחר פינויו, והצליחו למסור לו מסמכי גבייה, מדוע לא עשו זאת לפני שנים ? 6. טענת ההתיישנות של חברת הביטוח בעייתית. בעניין זה צריך לבדוק אם דרישת תשלום מד"א אכן הופנה אליהם בזמנו במסגרת דרישת הפיצויים. אם כן ,ההנחה היתה ,משך כל השנים ,שחוב מד"א שולם על ידם ישירות למד"א, ולכן אין התיישנות כי עילת התביעה של מד"א נודעה לחייב רק ביום קבלת הדרישה מיוני 2010. אם החייב לא יידע את חברת הביטוח בדבר חוב מד"א (או את ביטוח לאומי אם התאונה היתה גם תאונת עבודה), ייתכן והעילה כנגד הביטוח אכן התיישנה שכן מדובר בנזק שנגרם עקב תאונה שארעה לפני יותר מ- 7 שנים. 7. הטענה היחידה במקרה כזה היא כנגד מד"א ופרקליטיה שעקב שיהוי לא מוצדק בנקיטת הליכי גבייה (מספר ימים לפני התיישנות) שגרמו לחייב נזק והכשילו תביעת החזרה כנגד חברת הביטוח. בכל מקרה מדובר בתביעה עקרונית , יקרה, שסיכוייה לא בטוחים, ואינה כלכלית לעומת תשלום חוב של כמה מאות שקלים. 8. ניתן לנסות לפנות למבטחים לשלם מטעמי הגינות לא פעם הם אכן הסכימו לשלם ולו את הקרן .