• 19 במאי 2012

    תאונה שבה לא נלקחו פרטי הפוגע

    היי,
    היום בבוקר עברתי תאונה קלה עם הרכב- נכנס ברכב שלי מאחור. לכאורה לא נגרם שום נזק מבחינת הרכב (לפחות לא בטמבון, אינני יודעת אם נגרם נזק לשאסי בדיעבד) ואני הרגשתי בסדר גמור.
    מדובר ברכב חברה, ברוב טיפשותי - לא לקחתי את פרטי הרכב הפוגע והיום בערב החלו לי כאבים בצוואר.

    הייתי במיון, הרופא אמר לי שאני סובלת מתסמונת שנקראת "צליפת שוט" ושזה אמור לעבור תוך מספר ימים.

    השאלה שלי,
    במידה והמצב מחמיר, מה האופציות העומדות בפניי כעת, לאור העובדה שלא לקחתי את פרטי הרכב הפוגע?

    האם עליי לדווח במקום העבודה על התאונה ולציין שלא לקחתי פרטים? או לטעון שהרכב הפוגע לא השאיר פרטים ונמלט מהמקום? או אולי לא לדווח כלל? האם לאור העובדה שלא לקחתי פרטים וכן נגרם נזק לשאסי- יכולה חברת הביטוח לדרוש ממני השתתפות בנזק?

    אשמח להכוונה מקצועית ולפירוט האופציות העומדות בפניי. אני קצת אבודה.


    תודה.

    19 במאי 2012
  • מנהל הפורום עו״ד אריאל פרויליך 19 במאי 2012

    תאונה שבה לא נלקחו פרטי הפוגע,

    אכן יש בעייה להוכיח את עצם ארוע התאונה כי למעשה אין לה כל סימן חיצוני . אין נזק לרכב אין זהות נהג אין סימני פציעה חיצוניים אין פינוי מד״א ואין עדי ראייה לעצם קרות התאונה. הבעייתיות היא בכך שאם נכיר או נפצה במקרים כאלו יפתח פתח גדול לאנשים (לא את כמובן) לטעון שנפגעו בתאונה חסרת ראיות וולדרוש פיצוי כספי בגין נזקי גוף שונים שנגרמו להם בנסיבות אחרות לגמרי. זו הסיבה שהמערכת המשפטית דורשת ראיות אובייקטיביות כלשהן לעצם ארוע תאונה (ותלונות על כאבים לא מהוות הוכחה כזאת). ולא מסתפקת בסיפורי הנפגע בלבד. אם יתברר שנגרם לרכב נזק פח ממשי ייתכן וזו ראייה לכך שהיתה תאונה. גם תאור של "פגע וברח״ לא ישנה.קיומו של נזק רפואי פוסט טראומטי ממשי ( שוב לא סיפור על כאבים) עשוי להוכיח תאונה. יש אפשרות לדווח במשטרת התנועה על תאונה ללא פרטי הרכב השני לשם הזהירות ורק אם יתגלה נזק ממשי המאובחן בבדיקות הדמייה לנסות לדרוש פיצוי.

    19 במאי 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?