• 27 במאי 2012

    שכר טירחה

    אודה לעזרתך
    במסגרת הליכי גרושין ביני לבין אשתי נחתם הסכם בבית דין רבני. ועל כך קיבלה כל עו"ד את השכר שנקבע לה. כמו כן בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין נרשם כי אם אחד מבני הזוג יבקש כינוס נכסים לצורך מכירת הדירה , כך ייעשה ושכר טירחת עו"ד הדין יהיה 2% מכל צד מהתמורה שתתקבל ממכירת הבית.
    נעשת פניה (מצדי) למינוי כונסי נכסים והוסכם כי עורכות הדין שלנו תתמננה. וכך מינה אותן בית הדין. גם בצו הכינוס של בית הדין, הודגש כי שכ"ט כל עו"ד תהה מהתומרה שתתקבל ממכירת הדירה.
    עו"ד החתימו גם את כל בן זוג על שכ"ט מהתמורה שתתקבל מהמכירה.
    לאחר שהחלו עורכות הדין לבצע מס' פעולות פניתי לבית הדין בבקשה לסגור את תיק הגירושין, ביטול כינוס הנכסים ושלום בית.
    אציין כי הפעולות שכבר נעשו ע"י עו"ד הינן פעולות בסיסיות (הגשת בקשת כינוס, רישום פעולה בטאבו פתיחת חשבון ומינוי שמאי שנתן את הערכתו- עליה שילמנו מכספנו) אך טרם פורסמה הודעה בעיתונות והכל נפסק בשלב זה.
    לפיכך שאלותי הן :- מה אמור להיות שכ"ט אם לא התקבלה כל תמורה, ואם אכן הן זכאיות לשכר עבור הפעולות למרות שהוסכם כי היא תינתן מהתמורה שבמכירת הבית, ואדגיש כי לא צויין מה יהיה שכ"ט במקרה שהליכי הכינוס יפסקו פתאום.
    בית הדין פסק כי עלינו לשלם 1.3% משווי הבית-סכום מופקע בהחלט הגם שמדובר בשווי בית גבוה ולמעשה ללא תמורה (שהיא מניוס).
    אודה לעזרתך מה עלינו לעשות ולאן לפנות לנוכח הסכום המופרז כל כך, כמו כן האם בית הדין היה צריך להורות על ביטול רישום בטאבו, החזרת כספי הנאמנות בחשבון שנפתח וכו'. החלטה כזו בכלל לא מסייעת בהשכנת שלום-בית,
    דעתך חשובה לי מאוד. תודה!!

    27 במאי 2012
  • 28 במאי 2012

    שכר טירחה

    שמואל שלום,

    שכר כונס נכסים נקבע ע"י ערכאה השיפוטית (ביה"ד הרבני בעניינך), וזאת בין אם הליך הכינוס הסתיים במכר ובין אם לאו.

    כמובן שההחלטה השיפוטית מחייבת, תוך שלכל בעל דין יש כמובן כל זכות השמורה לו ע"פ חוק - כגון ערעור, בקשה לעיון חוזר וכדו'.

    28 במאי 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?