הגדלת שכר הטרחה באמצע הטיפול בתיק

אסף שלום - מדובר במצב שאינו "בריא" במיוחד בו אין הסכם שכר טרחה בין עוה"ד ללקוח, או אז עלולה להיות מחלוקת מה סוכם בין הצדדים. המצב אותו אתה מתאר יכול להיות אחד משניים - או שעוה"ד שלך הסיק באמצע הדרך שהוא לא תמחר נכון את הטיפול המשפטי ולכן הנו מבקש כעת תשלום גבוה יותר - במצב זה, דרוש רצונך הטוב להסכים לבקשתו, אולם אתה רשאי לעמוד על קיום הסיכום שהושג ביניכם - קרי לעמוד על תשלום 15,000 ש"ח בלבד. ייתכן מנגד, כי מדובר בסיטואציה בה יש צורך בטיפול משפטי נוסף, שלגביו לא סוכם מחיר הטיפול המשפטי, ולגבי טיפול נוסף מעין זה, רשאי עוה"ד לדרוש שכה"ט נוסף. אני יכול רק להוסיף ולומר שבמקרים כאלו של מחלוקת בין עוה"ד ללקוח לגבי שכה"ט, וזאת בזמן שאין הסכם שכר טרחה חתום בין הצדדים, בתי המשפט נוטים לפסוק כנגד עורכי הדין.