שכר טרחה

האם צד שלישי יכול לשלם את שכר הטרחה של עורך דין שמייצג נאשם במשפט פלילי? או שיש כלל שקובע שהנאשם חייב לשלם לפחות חלק מסוים משכר הטרחה? ואם אכן יש מגבלה כזו, האם היא חלה באופן גורף על כל צד שלישי, או שזה תלוי במקרה? לצורך הדוגמא, נניח שהוגש כתב אישום כנגד תאגיד ואחד ממנהליו. ונניח שאותו עו"ד מייצג את התאגיד וגם את המנהל. האם יש מגבלה שהתאגיד ישלם את שכר הטרחה של המנהל? או שההגבלה היחידה היא בהקשר של ניגוד אינטרסים בייצוג, סוגיה רחבה יותר מאשר תשלום שכר הטרחה. תודה מראש