הגשת בקשה עקב ראיות חדשות ו/או עקב טעות שנפלה
בג"צ סרב לבקשה מסוימת של העותר בגין שבג"צ סבר סברה שאינו נכונה. מה ניתן לעשות על מנת להגיש לבג"צ מחדש את אותה הבקשה (שסרב לה בעבר). האם הצגת ראיות חדשות (שלא היו בידי העותר בעבר עת פנה בבקשה) ואשר מוכיחות שהסברה שבג"צ סבר אינה נכונה, מספיקות על מנת שהעותר יגיש מחדש את הבקשה, ועל מנת שבג"צ יבחן מחדש את הבקשה? או האם ניתן לטעון בפני בג"צ כי הסברה הלא נכונה שעל יסודה סרב לבקשה, מהווה טעות, ולכן בגין הטעות מבוקש שבג"צ יבחן מחדש הבקשה? ככל שאין זה מספיק? מהם הדרכים בהם ניתן לגרום לכך שבג"צ יבחן מחדש את הבקשה? תודה
הסיוכי שבג"ץ יקבל בקשה שדחה בעבר באותו תיק אינו גדול, גם אם יש נימוקים חדשים.
האם עלי לחזור בפני בג"צ על אותה הבקשה ? או שיותר נכון יהיה : לבקש מבג"צ - שיעיין מחדש בבקשה -עקב ראיות חדשות ו/או עקב שנפלה טעות בהחלטה הקודמת? או לבקש מב"צ - להתיר הגשת הבקשה מחדש- עקב ראיות חדשות ו/או עקב שנפלה טעות בהחלטה הקודמת? תודה רבה על עזרתך
נראה לי שעדיף להגיש בקשה חדשה ולציין שהיתה קודמת
ההתייחסות של בג"צ לבקשה בנושא חיסיון ו/או דלתיים סגורות. הבקשה החדשה שברצוני להגיש לבג"צ הינה שבג"צ יהפוך את ההליך שכבר הסתיים ואת ההחלטות שהוצאו בו, להליך בדלתיים סגורות, לחילופין להטלת חיסיון על הפרטים המזהים . - רציתי לשאול : 1)האם ההתייחסות בבג"צ לבקשה נוספת בנושא זה ( חיסיון דלתיים סגורות וכו') הינה כאל כל בקשה אחרת??? 2) או שישנם נסיבות מקלות או טעמים ( המיוחדים לעניין ניהול הליך בפרטיות ו/או בכלל) בגינם ניתן לדרוש מבג"צ לבחון מחדש את הבקשה? תודה רבה על כל ההתייחסות והעזרה
אין כללים חדים - כל מקרה לגופו