רשלנות עורך דין

נהג צעיר "נכנס" ברכבי בצד האחורי השמאלי וגרם לפגיעה של כמה אלפי ש"ח. הוצע לי ע"י חב' הביטוח עו"ד חינם שיקבל שכ"ט את מה שיפסוק לו בית המשפט. חודש לפני המשפט, התקשרתי לעו"ד ע"מ לעבור על החומר הרלוונטי למשפט.נאמר לי שהנ"ל "יחזור אלי".כעבור שבועיים חזר הדבר על עצמו. יום לפני המשפט טען העו"ד שהוא שולט בחומר ואין בעיות ואין צורך להיפגש ויפגוש אותי 15 דקות לפני המשפט ויעבור עימי על החומר. ביום המשפט הגיע העו"ד באיחור וכמובן שלא עבר והכין אותי למשפט. גם בחקירה נגדית של העד הנוסף לא היו לו שאלות כי לא ידע מה לשאול. לרגע רציתי לפטר אותו מייצוג ולהתחיל לבד בחקירה נגדית אבל לא רציתי לבייש את העו"ד. התוצאה: הפסד במשפט, תשלום 250 ש"ח לכל אחד מהעדים וכמובן, בעתיד הפסד כספי ניכר על ביטוח עתידי בשל "העדר תביעות". למרות ההפסד הכספי הניכר היבלגתי, כי חבר אחר (עו"ד)המליץ לי לא להתעסק בזוטי דברים. היום, קיבלתי דרישה לשלם לעו"ד את אגרת בהמשפט שלא דרש מעולם ומזכירתו איימה בתביעה ע"ס 387 ש"ח.(סוכנת הבטוח שלי אמרה שאיני משלם דבר כי הייצוג גלום בדמי פוליסה ובעובדה שלא נדרשתי לתשלום - לפני הדיון - דבר אומר דרשני). אני משער מה תהיה תגובתך, אך יש כאן עניין עקרוני והשאלה: באם אתכע, האם ניתן להגיש תביעה שכנגד על רשלנות מקצועית שיטתית ומתמשכת ואובדן הנחה עתידית במשך 3 שנים מחברות הביטוח? כמובן שיכולתי לתבעו בלי קשר עם דרישתו אבל כעת כשעורר את הדב לצאת מן היער אזי אולי כדאי "ללמדו לקח" להיות יותר מקצועי ופחות חמדני. אודה לך מאד על התעמקותך בסוגיה - העקרונית והמעשית. בהוקרה יוסי