• 14 באוקטובר 2013

    מסמכים- לא הבנתי את תשובתך

    לעו"ד בלס ביום 12.10.13 שאלתי אוותך אם מחובתי עפ"י התקנה להגיש לא רק רשימת מסמכים אלא גם לצרפם. והשבת שעם הגשת תצהירי העדות הראשית אוכל להגיש את כל המסמכים. האם זה אומר שעם הגשת התביעה לא צריך להגיש את המסמכים למרות שהתקנה מחייבת?
    מה אתה עושה מנסיונך בתביעה בתיק עזבונות האם אתה מצרף רשימת מסמכים שמפרטת את המסמכים וכן העתקים שלהם לתביעה. או שאת המסמכים מצרף רק לתצהירי העדות הראשית?
    האם ביהמ"ש יקפיד שאכן מילאתי את התקנה ושצירפתי את המסמכים כבר עם הגשת התביעה?

    ודבר נוסף שחשוב לי שתשיב האם אפשר באמצעות חקירה נגדית של הנתבעת בהמשך התיק (כשזה יתקדם לשלב כזה) להגיש מסמכים באמצעות חקירתה שמעולם לא צורפו לא לתביעה שלי ולא לתצהירי העדות הראשית שאגיש או שזה יחשב בהפתעה ואסור?

    14 באוקטובר 2013
  • 15 באוקטובר 2013

    מסמכים- לא הבנתי את תשובתך

    שלום לך. אם יש בידייך את כל המסמכים תצרפי אותם לכתב התביעה כמתחייב בתקנות אולם אם במועד הגשת התביעה אין בידייך את כל המסמכים תנסי להשיג את המסמכים ותצרפי אותם לתצהיר העדות ראשית. בית המשפט לא ימנע ממך להגיש את המסמכים לתצהיר עדות הראשית גם אם לא הגשת אותם כמצורפים לכתב התביעה אם המסמכים חשובים לצורך חשיפת האמת מה גם שבית המשפט לענייני משפחה יכול לסטות מהתקנות אם הוא מוצא לנכון לעשות כך. לשאלתך השנייה את יכולה במסגרת חקירה נגדית להציג מסמכים לעד שלא צירפת לתביעה ולתצהיר עדות הראשית בכדי להוכיח כי העד לא אמין או לא דובר אמת ואם בית המשפט יתרשם שהמסמכים חשובים לצורך חשיפת האמת הוא יסמן אותם ויקבלם כראיה. 

    15 באוקטובר 2013
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?