• 30 בנובמבר 2015

    מה משמעות ההחלטה בתביעה על אובדן כושר עבודה

    הרקע:
    אני התובע בתביעה לאובדן כושר עבודה.
    בא כוח שייצג אותי הגיש לבית הדין 2 תצהירים כשלכל תצהיר מצורפת חוברת נספחים שונה- 2 חוברות הנספחים נסרקו בבית הדין.

    אלא שלאחר מכן בא כוחי מסר בדיון את 2 התצהירים לצד השני בטעות רק עם חוברת נספחים אחת ואמר בטעות בדיון של-2 התצהירים יש את אותה חוברת נספחים- וכל זאת נרשם בפרוטוקול.

    לאחר שפטרתי את עו"ד בשל רשלנותו זו ובשל רשלנויות נוספות מצידו הודעתי על כך לבית הדין Iהסברתי והבהרתי ובקשתי מבית הדין כך:

    שבאופן כללי אין לראות ברשלנות בא כוחי דאז כפגם בהתנהלותי שלי (נתתי מס' דוג לרשלנותו), בנוסף הבהרתי כי לתצהירים מטעמי יש 2 חוברות נספחים, כי טרם הדיון העו"ד בעצמו הגיש את 2 חוברות הנספחים וכי אלה כבר סרוקים בבית הדין,כי בית הדין מתבקש לתקן את הטעות שנפלה פרוטוקול הדיון בנושא הנספחים.

    אלא שהשופט ( מבלי שטענתי כי קיימת מחלוקת ביני לבין בא כוחי לשעבר לגבי העובדות שבקשר עם התנהלותו) החליט כך ציטוט:

    "ההודעה התקבלה לתיק תוך שמובהר כי בית הדין אינו דן במחלוקת שבין התובעת לב"כ ולא יכריע בה. הפרוטוקול משקף את הדברים שנאמרו על ידי הנוכחים בדיון ואין עילה לשנותו".

    השאלה היא:
    מה משמעות ההחלטה ביחס לחוברת הנספחים החסרה? קרי זו (שרק נסרקה לפני הדיון בבית הדין אך) שלא צויין בדיון שהיא קיימת ושלא נמסרה בדיון לצד השני? האם לפי ההחלטה הנ"ל לא ניתן יהיה להשתמש בה?

    תודה

    30 בנובמבר 2015
  • מנהל הפורום אריק שלו 15 בדצמבר 2015

    מה משמעות ההחלטה בתביעה על אובדן כושר עבודה

    שלום אור,
    לצערי לא אוכל לתת מענה לשאלתך. מדובר בסוגיה שבמחלוקת בין עורך דין מייצג ללקוח.
    הפורם עוסק בסוגיות הקשורות בזכאויות מול המוסדות עקב מצב רפואי .
    אנו מאחלים לך בהצלחה.

    15 בדצמבר 2015
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?