שאלה משפטית

שלום . בתי נחבלה בעת שירותה הצבאי בקרסול ונותחה תוך כדי השירות עקב מניעת קבלת טיפול רפואי ע" מפקדיה ורשלנותו של רופא היחידה שלא ייחס חשיבות לתלונותיה. הגשנו בקשה להכרה מאגף השיקום ונדחנו בטענות שונות עקב חוות דעת מומחה מטעם ק. התגמולים. לפני כחצי שנה בתי קבלה זימון למומחה אורטופד מטעם ק.התגמולים ,בבדיקה היינו נוכחים בתי רעייתי ואנוכי ,וטרם הבדיקה שאלנו את הרופא האם הוא בודק את בתנו פיזית ,הוא ענה שלא אלא על סמך שאלותיו והמסמכים הוא יחליט האם קיים קשר סיבתי. הא בקש מבתי להוריד את נעל ימין הסתכל לשנייה ואמר תודה . כעת קבלנו את חוות הדעת והו הוא כותב . בדיקת החולה : כף רגל ימין ( הפגועה ) ניראית צלקת ...... רגישות והגבלה ...... קרסול רגל שמאל -בדיקה תקינה -ללא נפיחות טווח מלא ...... עליי לציין שבתי לא הורידה אפילו לשנייה את נעל רגל שמאל !! לא נערכה שום בדיקב פיזית ואיך יכול רופא שכזה לשקר ,חוות הדעת הוגשה לק. התגמולים כשהרופא חתום עליה כראייה לבית המשפט. שאלתי האם רעייתי ואנוכי יכולים להעיד בתצהיר לב.המשפט על מה שכתב והאם זה קביל כסתירה בחוות הדעת ,כי הוא מוילך שולל את הקורא. אודה שרון.