האם רשלנות רפואית ? בוצעה כריתת אשך בגלל חשד לגוש במפשעה אבל תוצאת הביופסיה יצאה תקינה - פורום רשלנות רפואית

שאלה חדשה
  • אלעד

    נשלח ע"יאלעד 23:44, 26 באפריל 2014

    עברתי ניתוח בקע מפשעתי, וכשהתעוררתי נאמר לי שבוצעה כריתת אשך, משום שהתגלה גוש חשוד במפשעה. תוצאת הביופסיה תקינה. האם ההתנהלות הינה בגדר רשלנות ?

    השב
  • מנהל הפורום:עו"ד יאיר סקלסקי

    יאיר סקלסקי, עו"ד,מנהל הפורום

    13:21, 28 באפריל 2014

    אלעד שלום
    לרופאים אין רשות להרחיב את הניתוח לטיפול בבעיות שאינן בגדר הצלת חיים או בעלות דחיפות מיוחדת ובטח לא הרחבה כה קיצונית של כריתת אשך, מבלי להתייעץ עם החולה. הדרך לעשות זאת היא להעיר את החולה ולקבל את אישורו.
    כמו כן, תוצאת הביופסיה מחשידה שכלל לא היה צורך בכריתת האשך ויש לבדוק האם הרופאים וידאו היטב מה הם עושים לפני הכריתה או שמה הם נחפזו בפעולתם.
    כך נראה שיש מקום להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית גם בגין אבחון שגוי וגם בגין ביצוע טיפול ללא קבלת הסכמה מדעת ממך.
    רפואה שלמה

    תגובה
מנהל הפורום:עו"ד יאיר סקלסקי

מנהל הפורום: עו"ד יאיר סקלסקי

עוסק בתביעות רשלנות רפואית כנגד בתי חולים וצוותי רפואה בכל תחומי הרפואה. עו"ד סקלסקי הנו בעלים של מ
למידע נוסף

053-9374063 חיוג
הודעה

הפורום עוסק בסוגיות שונות של רשלנות רפואית; מהי רשלנות רפואית, אופן ניהול תיק ברשלנות רפואית, לימוד התיק ואיסוף ראיות. הפורום עוסק בסוגיות שונות של רשלנות רפואית ובתחומי רפואה שונים לרבות רשלנות בניתוחים מכל הסוגים, איחור באבחון סרטן ואונקולוגיה בכלל, השתלות איברים, גניקולוגיה ומיילדות, מעקב הריון והולדה בעוולה, זיהומים, גנטיקה ובכל מקרה של אבחון  וטיפול לקויים או כושלים.

 רשלנות רפואית בישראל/המדריך