open the search panel
close the search panel חפש

עורכי דין לפי תחום

    פורומים

      לדעת יותר - מדריכים משפטיים

        משרדי עורכי דין

          • 19 במרץ 2018

            גילוי מאוחר של שבר בקרסול

            היי,
            אשמח לדעת האם על סמך הנתונים הנ"ל ניתן להגיש תביעה על רשלנות רפואית:
            לפני כשלושה וחצי חודשים נפלתי בעת משחק כדורגל, נסעתי לטרם, בוצע צילום רנטגן, וגיבסו לי את הרגל. לא ידעו להגיד אם זהו שבר, והנחו לגשת לאורטופד.
            הגעתי לאורטופד לאחר 3 ימים והוא הפנה למיפוי עצמות.
            בנתיים, הרגל הכחילה וגרמה לכאבים, ופניתי למיון. במיון ביצעו צילום נוסף, החליטו להוריד את הגבס- אמרו שזה נקע, וצריך להתחיל לדרוך לאט על הרגל עד להחלמה של כשבועיים. קיבלתי תחבושת אלסטית. הם אמרו שאין צורך לבצע עוד צילום.
            לאחר כחודש, שהרגל עדין נפוחה וכואבת, הבנתי שמשהו לא כשורה ופניתי לאורטופד. הוא הפנה למיפוי עצם ונתן לי גרב אלסטית. כמובן שהתהליך לקח זמן, וכשחזרתי- הוא אמר שעל סמך המיפוי לא ניתן לזהות את הפציעה וצריך לגשת לסיטי.
            בזמן הזה עברי קופ"ח, כדי לקבל טיפול מהיר יותר.
            בקופ"ח כללית הגעתי לאורטופד שהפנה גם הוא לצילום סיטי.
            פיענוח הצילום מראה כי יש שבר בקרסול.
            טרם הגעתי בחזרה לאורטופד, אך השאלה היא האם זוהי עילה לתביעה?
            כנראה, שהטיפול הנחוץ במקרה זה הוא החזרת הגבס לתקופה של כשישה שבועות.
            תודה רבה

            19 במרץ 2018
          • מנהל הפורום יאיר סקלסקי, עו"ד 20 במרץ 2018

            הי יואב,
            נראה שאכן קיימת התרשלות, במיוחד אם צריך היה לבצע צילום שלא בוצע. אני ממליץ לא להזדרז עם הגשת התביעה אלא להמתין לתום הטיפול על מנת להבין מה הנזק שנגרם כתוצאה מהעיכוב, אם בכלל. אני לא ממליץ להמתין עם הפניה לעו"ד שיחל באיסוף חומר בתקופת ההמתנה.
            רפואה שלמה

            20 במרץ 2018
          forum moderator שלום, מה השאלה המשפטית שלך?
          close the form