ניתוח מיותר

שלום לפני שנתיים הגעתי לאורטופד בגלל בעייה בירך =לא ידעתי אז ששיטות שמרניות פותרות את הבעייה באחוזים המתקרבים ל100 אחוז. הרופא-מטעמיו הוא -"הציע" לי לעבור ניתוח אצלו באופן פרטי באסותא מבלי שהוא יידע אותי ששיטות שמרניות ללא חדירה פנימה לירך פותרות את הבעייה-כך אף מצויין בספרות המקצועית בצורה שאיננה משתמעת לשתי פנים. בניתוי חל סיבוך שהסתבר שהוא סיבוך מוכר בניתוחים כאלו-כמובן שהרופא לא יידע אותי על סיבוכים צפויים. כ"כ ישנן בתיקי האישי אצלו פגמים "מנהליים" רבים ,לא ניתן להבין מהתיק האישי שלי אצלו (קיבלתי העתק) מדוע נשלחתי לניתוח. אני קורא בפורום שלך תשובות שלכם שאם מדובר בסיבוך מוכר אז אין מדובר ברשלנות אך מאידך אין לי בעייה להוכיח שניתן היה לטפל בבעיה שלי ללא כל התערבות ניתוחית. אני שוקל להגיש תביעה נגדו ,האם הפואנטה של "סיבוך מוכר" יכול לעמוד לי כרועץ התביעה. תודה