• 11 באוקטובר 2012

    כתב אישום על גניבה הוגש נגד נגד בכיר המשרת בצה"ל

    שלום רב,
    חבר שלי נגד בכיר המשרת בצה"ל, הוגש נגדו כתב אישום על גניבה (סעיף 84 לחוק השיפוט הצבאי) וסעיף נוסף התנהגות שאינה הולמת.
    בחקירת המתלונן הוא טען שהפריט היה אצלו בתיק והוא בטוח שגנבו לו את הפריט מהתיק - יש לציין למרות שהיה בטוח שגנבו מהתיק הוא לא הגיש תלונה למצ"ח - תקופה של כ- 3 חודשים.
    הפריט זוהה ע"י המתלונן כאשר הוא נמצא אצל החברי ולכן פנה להתלונן מבלי לדבר איתו לפני.

    בחקירתו של חברי הוא טען שלא גנב אלה מצא את הפריט!! ואני מאמין לו. בנוסף הוא טען שרק אחרי כמה ימים לאחר המציאה ידע למי שייך הפריט אך לא החזירו והוא התכוון להחזירו אך חשש. (אבל זה היה מאוחר כי עלו עליו לפני שהספיק לעשות כן).
    הוגש כתב אישום, הייתה הקראה והוא כמובן כפר באשמה!! חשוב לציין שהתביעה רצתה לשנות את הסעיף לסעיף 183 לחוק העונשין אך במהלך הדיון ולאחר דין ודברים עם השופט והתנגדותו של סנגורו, התביעה החליטה לחזור בה - קרי הסעיף שעומד כרגע הוא סעיף 84 לחוק השיפוט הצבאי וכמובן הסעיף התנהגות שאינה הולמת.
    שאלתי היא - מה סיכוייו לצאת מהסיפור? האם מילה של המתלונן במקרה זה יכולה להפיל אותו? - שוב בתלונה הוא לא שטען שראה אותו אלה רק אמר שהפריט נגנב ממנו מהתיק והוא בטוח בכך. והוא התלונן לאחר שזיהה את הפריט אצל חברי.

    אשמח לתשובה מהירה,
    בתודה מראש.

    11 באוקטובר 2012
  • מנהל הפורום עו"ד עידן דביר 16 באוקטובר 2012

    התייעצות

    חיים שלום רב,

    ראשית - על פי הדין הרי שניתן להרשיע בפלילים על בסיס עדות יחידה.
    בית הדין יכול במהלך ההליך להתרשם מדברי העד (המתלונן) ולהכריע לכאן או לכאן..

    לא ניתן להעריך סיוכיי החבר מבלי להיכנס לתוך חומר הראיות ועיון בחומר החקירה ועל כן לא אוכל להתייחס לסיכוייו ללא מידע זה.

    בהצלחה!

    16 באוקטובר 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?