תביעה קטנה, ותיק הוצלפ

שלום ברצוני לברר אני הגשתי תביעה קטנה בגין מקרר שרכשתי אשר יצא פגום ואינו קרר כלל. והחברה והחנות כלל לא התייחסו לתלונה. הגשתי תביעה קטנה השופט קיבל את התענה, והחליט בפסק דין שעל החברה לשלם לי את סכום המקרר במידית ותוך 20 יום לאחר התשלום על החברה לתאם ולהגיע לקחת את המקרר מדירתי. כמובן שלא הייתה כלל התייחסות ומענה מצידם. נגשתי לאחר מס' חודשים לפתוח תיק הוצלפ. בוצעו עיקולים וכד' וכיום הכסף נמצא בקופת הוצלפ. אך הרשמת טוענת שקודם עליי להחזיר לחברה את המקרר מבלי לפגוע בו ומבלי לעקב זאת ולא היא תחייב אותי בהוצאות. ועל החברה להגיש תצהיר שהם קיבלו את המקרר לא פגום ורק אז הרשמת תחשוב האם לשחרר את הכספים המעוכבים. הגשתי בקשה שבו אני מסביר שעל פי הפסק דין קודם עלי לקבל את התשלום ואז עליהם לתאם ולהגיע לקחת את המקרר. רק מה שהבנתי שכל בקשה של החברה הם טוענים המקרר לא אצלי בבית או שפגמתי אותו מה שבפועל אינו נכון. האם רשם יכול לשנות פסק דין ולהחליט החלטות שונות מהפסק דין מפני שהם יכולים לקחת את המקרר לפגום אותו ולהצהיר שהוא פגום ואז לי אין לא את הכסף וכמובן שהמקרר הפגום גם לא יהיה בידי. מה עליי לעשות עליי לציין שהמקרר הוא עבור הוריי המבוגרים שקשה להם להבין ולהתמודד עם זאת