• 6 בדצמבר 2013

    מומחה נוסף

    שלום.
    הגשתי תביעה נגד ביטוח לאומי וקופת חולים עקב סירובם לכסות טיפולים רפואיים שרופאי קופת חולים שלחו אותי לאחר תאונת עבודה .
    רופא של המוסד דחה את התביעה , הרופא שנדרש ע"י השופט מקופת חולים לענות דחה גם הוא את התביעה ועכשיו הרופא השלישי שהשופט ביקש להפנות את התביעה לקבלת חות דעת הוא רופא שנבחר בהסכמת שתי הנתבעות קופת חולים והמוסד לביטוח לאומי ללא הסכמתי .
    האם לדעתך זה רופא ניטראלי ?
    השופט לא מינה רופא מומחה מטעם בית המשפט .
    לדעתי גם הרופא השלישי שהתמנה ע"י קופת חולים וביטוח לאומי יתן חוות דעת לרעתי כי הוא מצד הנתבעים ולא ניטראלי .
    הגשתי 2 חוות דעת מנוגדות לרופא של קו"ח והמוסד והשופט לא התיחס אליהם .
    מה לדעתך עלי לעשות באם חוות הדעת של הרופא השלישי יהיה לא לקבל את תביעתי מבחינה רפואית למרות שרופאי קו"ח הפנו אותי לטיפולים האלה .
    האם עלי לערער על החלטת הרופא השלישי בבית הדין לעבודה או לערער בבית דין המחוזי לעבודה .
    תודה

    6 בדצמבר 2013
  • 11 בדצמבר 2013

    מומחה נוסף

    אבי שלום רב,
    מדברייך אני מבינה כי השופט ביקש חוות דעת נוספת של מומחה מטעם הנתבעות. ככל שזו תשלול את הזכאות, על השופט יהיה לקבוע את התיק להוכחות . אין הליך של ערעור על החלטת המומחה מטעם הנתבע, אלא על השופט יהיה להכריע בין חוות הדעת השונות (שלך ושל הנתבעות).

    11 בדצמבר 2013
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?