מנהלי הפורום
שלומי באשי - משרד עורכי דין
עו"ד שלומי באשי הינו בעל ניסיון של למעלה מ 20 שנים בתחום דיני המשפחה הכולל הופעות בבתי המשפט לענייני משפחה ובתי הדין הרבניים והוא מכהן זו השנה השביעית ברציפות כיו"ר הועדה לענייני משפחה בלשכת עורכי הדין מחוז תל אביב והמרכז. עו"ד באשי עורך השתלמויות מקצועיות והרצאות בתחום דיני המשפחה לציבור עורכי הדין ומרכז את תחום דיני המשפחה בלשכת עורכי הדין מחוז תל אביב והמרכז עבור ציבור עורכי הדין.
גביית מזונות כ 7 שנים רטרואקטיבית
הגרושה פנתה להוצלפ בטענה שב7 השנים האחרונות שילמתי לה מזונות בחסר וכן שלא השתתפתי בהוצאות החריגות. אני טענתי שעל פי החישוב שלי שילמתי סכומים עודפים וטענתי שאין להחיות את התיק הישן אלא בקבלת היתר מבית המשפט (אגב, אין לה הצדק סביר לשיהוי הארוך). רשמת ההוצלפ מצד אחד החייתה את התיק ומצד שני נתנה לה להגיב לבקשה שלי (שלא להחיות) בתוך 10 ימים. האם הרשמת נהגה בהתאם לדין? האם הרשמת לא היתה צריכה לדחות את בקשתה להחיות את התיק עד שתצטייד בהיתר מבית משפט למשפחה? האם הרשמת יכולה לחזור בה מההחלטה להחיות את התיק לאחר שתקבל את תגובת הגרושה?
שלום יורם, הרשמת נהגה כדין. המקום המשפטי לדון בגובה חוב מזונות הוא לשכת ההוצאה לפועל. אתה הגשת טענת פרעתי ועל הזוכה להגיב לטענה זו בזמן הנקוב. אין צורך לחזור משום החלטה - אלא תתקבל החלטה בטענת הפרעתי אשר תקבע באם יש חוב או אין חוב ואז כל צד יוכל לערער על החלטה זו לבית המשפט.
אבל השאלה שלי היא האם לרשמת יש סמכות להחיות תיק שנסגר כאשר הזוכה עותרת למזונות (שכביכול שולמו לה בחוסר ב7 השנים האחרונות) ללא היתר מבית משפט ? ממה שידוע לי (בהתאם לסעיף 11(ב) לתיקון לחוק דיני משפחה מזונות ובהתאם לפסיקה) אין סמכות לרשם ההוצלפ להחיות תיק (בנסיבות שהזוכה עותרת למזונות רטרואקטיביים לשנים רבות) ללא שהזוכה תקבל היתר מבית המשפט (לאחר שישתכנע שהיתה לה הצדקה לשיהוי). האם אני טועה ?