שאלה לגבי דרישה כספית

פנתה אלי חברה שעבדתי בה כמשווק ונהול תיקים, כפרילנסר, עם חוזה אחוזים, לפי הסכם כתוב.המכתב- להחזיר לה כסף, בעקבות העובדה שביטלה הסכמים עם לקוח באמצע תקופה ותהליך, התשלומים היו ב2, עד 3 שלבים -פעימות. היו יתרות בתיקים שונים וקיזוזים בין תיקים. הם נשארו חייבים לי כסף, אבל עזבתי אותם אנשים בעייתים. עכשיו הם עוד דורשים כספים ממני!!! גנבו את הלקוחות והכסף, אבל גילו שהעסק פחות זוהר ממה שחשבו. ההסכם בין החברה ללקוח בלבד. חשבו להתעשר לבד..... שאלתי, האם לא לענות למכתב הדרישה, בכלל, ולהמתין שיגשו תביעה? או להשיב למכתב? כי בתביעה אין להם שום בסיס משפטי. אם הם בחרו לבטל הסכם זו בעיה שלהם. מה האופציה העדיפה במידה וזה מגיע למשפט, שאז אני יכול לדרוש כספים שמגיעים לי וגם לקזז. האם עדיף במסגרת תביעה שלהם, שתיהיה סופית ומוחלטת לא? הבנתי שבסדר דין חדש התובע חייב להגיש הכל, בפעם אחת. ואז משיבים. ככה לפחות יסתיים העניין. או שאני טועה. שנית הבנתי שבמילא יש גישור, בתיקים כאלה, זה עדיף גם במסגרת תביעה, כי גישור לפני יגלה את הקלפים. מדובר בחברה של רמאים, שלדעתי לא יגישו תביעה מהפחד שיחשפו דברים עליהם. תודה