• 31 במאי 2012

    הודאת חוץ של אדם שאינו הנאשם- האם ניתן להביאה

    שאלה חשובה- זהו המקרה- המערער הודה והורשע ברצח על סמך הודאתו ופרטים מוכמנים נוספים. המקרה ארע לפני שש שנים.

    לאחרונה, צץ אדם שהתוודה בפני עורך דינו כי חברתו לשעבר התוודתה בפניו ביום הרצח, כי היא זו שרצחה את הקורבן, ואף הציגה בפניו סכין ובגדים מגואלים בדם.
    עורך הדין של אותו אדם העביר את הפניה לסנגור שמטפל בתיק מטעם הקליניקה.

    המשטרה פתחה בחקירה נגד אותה בחורה, לא ברור מה יהיו התוצאות, אולם רוב הסיכויים שלא יפתח כתב אישום בסופו של דבר.

    לו היה מדובר במשפטה של אותה בחורה ניתן היה להביא את הראיה (טענת הבחור) בתור הודאת חוץ של הנאשם.

    אולם השאלה התיאורטית העומדת בפנינו היא כיצד ניתן לעשות שימוש בראיה הזו, מבלי שהכלל האוסר עדות מפי השמועה ימגר אותה?

    הווה אומר, האם בהתאם לרציונל לפי הודאת חוץ מהווה חריג לכלל האוסר עדות שמיעה, ניתן להביא הודאת חוץ של אדם שאינו הנאשם, לאחר שהנאשם כבר הורשע ואנו נמצאים בשלב ערעורו של הנאשם?

    האם היו בדין הישראלי מקרים קודמים כאלו?

    אשמח לשמוע את דעתך ולקבל את התייחסותך.

    31 במאי 2012
  • 2 ביוני 2012

    הודאת חוץ של אדם שאינו הנאשם- האם ניתן להביאה

    שלום
    בהנחה שהבנתי נכון ומדובר בערעור שעדיין מתנהל יהיה על המערער לבקש להביא ראיה חדשה ולשכנע גם לענין קבילותה.
    לגופו של עניין הודאת חוץ מסוג זה אינה קבילה כעקרון ויש לתור אחר חריג לעדות מפי השמועה.
    יתכן ויהיה בחומר החקירה החדש ראיות קבילות אחרות שיהיה בהם לשכנע להחזיר הדיון לערכאה הדיונית או לשכנע את הפרקליטות להעמיד את המעורבת החדשה לדין?!
    יש כמובן לבקש שלא לקיים דיון בערעור בטרם תסתיים החקירה החדשה ויתקבל אצל ההגנה מלוא חומר החקירה החדש.

    2 ביוני 2012
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?