• 24 באוקטובר 2014

    האם חלה חובת פנייה לקרן

    במהלך הליך שנפתח בגין טענת הקרן להתיישנות הבקשה לק. נכות שהוגשה לה, הקרן חזרה בה מטענת ההתיישנות בקובעה כי בעת שחלה ההתיישנות על פי התקנות העמית לא יכול היה לטפל בענייניו וכי לכן חל החריג (סעיף 11) לחוק ההתיישנות.
    באותו ההליך נטען בנוסף מטעם העמית (התובע) כי יש לשלול את סמכות קרן הפנסיה להחליט בדבר זכאות התובע לק. נכות מאחר וזו ביצעה מעשיי מירמה כנגד התובע ומעלה בתפקידה על מנת לשלול ממנו זכויותיו.

    בפסק הדין צויין שהסמכות לקבוע את הזכאות ושיעורה נתונה בידי הקרן, וכי אין לדון בעניין הזכאות טרם שנושא זה לובן ע"י הקרן !!
    לא צויין בו כי על התובע לפנות מיידית לקרן למימוש זכויותיו.

    שאלתי היא:
    על פסק זה הוגש ערעור לפיו אין לאפשר לקרן סמכות להחליט בעניינו של התובע. האם בנתונים הללו , יש חובה לפנות מיידית לקרן למימוש הזכויות? או שניתן להמתין קודם לתוצאות הערעור שייקבעו האם סמכות הקרן בכלל נתונה בידייה או לא?
    א

    24 באוקטובר 2014
  • מנהל הפורום עמיקם חרל"פ עו"ד 26 באוקטובר 2014

    האם חלה חובת פנייה לקרן

    אם ניתן פסק דין אזי הקרן כפופה לו גם אם הוגש ערעור, אאכ הקרן בקשה מביהמש עיכוב ביצוע עד תום הליכי הערעור ובית המשפט אכן נתן צו שכזה.

    26 באוקטובר 2014
    • 26 באוקטובר 2014

      תודות על תשובתך, ושאלה קטנה לסיום

      באם תוגש מטעם התובע בקשה לעיכוב ביצוע עד תום הליכי הערער, למי יש להפנות את הבקשה האם לארכעה הראשונה שהוציאה את פסק הדין (קרי לבית דין אזורי לעבודה) או לבית הדין הארצי בו הוגש הערעור?
      ובנוסף האם ניתן לפנות -במקום לבית הדין לעבודה -למפקח על הביטוח ולבקש ממנו אישור כי אין לפנות לקרן ויש להמתין לתוצאות הערעור. .

      תודה רבה על העזרה

      26 באוקטובר 2014
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?