• 8 בינואר 2016

    האם יש צורך לערער על הקביעה האבחנתית של המחלה

    הרקע זהה לשאלתי הקודמת: חרף שהנכה חולה בסכיזופרניה כרונית ופעילה. הוועדה קבעה כי הנכה חלה בסכיזופרניה בלבד (לא כרונית ולא פעילה).

    אציין כי הוועדה קבעה עד עתה את קביעותיה לגבי מס' שנים אחורה. וכעת נותר לוועדה לקבוע את קביעותיה לגבי שנים נוספות+ההווה והעתיד.
    1)האם העובדה שהוועדה נמנעה מלקבוע בדבר הכרוניות שבמחלה יכולה להפריע לקביעות הוועדה לגבי שנים נוספות+ההווה והעתיד, קרי יכולה להוות לוועדה בסיס שלא לקבוע את אכ"ע לצמיתות.
    2) לאור האמור האם במצב זה כדאי לערער על הקביעה האבחנתית כי מדובר במחלת סכיזופרניה ולדרוש שהקביעה האבחנתית תהיה סכיזופרניה כרונית? או סכיזופרניה כרונית ופעילה?

    תודה רבה על ההתייחסות

    8 בינואר 2016
  • מנהל הפורום עו"ד מרב וייס קרטיה 13 בינואר 2016

    האם יש צורך לערער על הקביעה האבחנתית של המחלה

    דרור, קביועתיה של הוועדה הינן לגופו של עניין ובהתאם למצבו הרפואי של הנכה המופיע בפני הוועדה. במקרה המתואר, יש להמתין לקביעתה הסופית של הוועדה ורק לאחר מכן ,ובמידת הצורך, לשקול הגשת ערר.

    13 בינואר 2016
שלום, מה השאלה המשפטית שלך?