לבית המשפט המחוזי בת"א הוגשה לאחרונה תביעה ייצוגית בטענה, כי מכבי שירותי בריאות ניצלה לאורך שנים את תמימותם ואוזלת ידם של חולי סרטן ומחלות קשות אחרות וחולים כרוניים, כאשר גבתה מהם מיליוני שקלים שלא כדין.
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום תביעות ייצוגיות
הבקשה הוגשה ע"י אחת ממבוטחות מכבי, הגב' אנה דובין, חולת סרטן.
ע"פ הבקשה, הגבייה הקלוקלת של מכבי באה לידי ביטוי בגביית תשלום דמי השתתפות עצמית של המבוטחים החולים עבור תרופות שאינן נכללות בסל הבריאות הממלכתי, ואשר כן נכללות בסל המורחב של הקופה, וכן בגביית תשלומים עבור תרופות מחולים המוגדרים ע"י משרד הבריאות כ"חולים במחלה קשה" הפטורים מכל תשלום.
גבייה שלא כדין
בבקשה נכתב, כי מכבי נהגה לגבות כספים שלא כדין, משתי קבוצות אוכלוסייה, שהגורל היכה בהן: חולים ב"מחלות קשות" ו"חולים כרוניים". בשני המקרים מדובר בחולים קשים, לעיתים סופניים, ולרוב מוגבלים פיסית קוגניטיבית או נפשית, ועל-כן אינם מסוגלים להיכנס לנבכי חשבונות הקופה ולערוך מעקב מסודר אחר הסכומים הנגבים מהם. על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בסכומים קטנים לכאורה, שהלכו והצטברו לסכומים משמעותיים.
החולים רומו
הבקשה מציגה תמונה מקוממת, לפיה התשלומים ניגבו בניגוד לתכנית הגבייה, אותה הציגה מכבי לאישור משרד הבריאות. בתכנית זו התחייבה מכבי להעניק פטור מהשתתפות עצמית לחולים ב"מחלות קשות" עבור כל סוגי התרופות שצורכים מבוטחים אלה. כמו כן, נטען בתביעה, כי "החולים הכרוניים" רומו, שכן מכבי גבתה מהם סכומים שמעל לתקרה הקבועה עבור תרופות שצרכו, שאינן כלולות בסל הממלכתי אך מצויות בסל המורחב של הקופה.
עוד נכתב בבקשה, כי הסכומים "הקטנים" שגם אנשים בריאים רבים עלולים שלא להבחין בהם, מסתכמים בסופו של דבר בסכומים עצומים. על פי המצוין בבקשה, הגבייה העודפת של מכבי מוערכת בכ-116 מיליון שקלים שנלקחו מכיסיהם של החולים מקבוצת "המחלות הקשות", וכ-63 מיליון שקלים שניטלו מידי קבוצת ה"חולים הכרוניים".
על פי האמור בבקשה, לא יעלה על הדעת, כי דווקא קבוצות האוכלוסייה החלשות והסובלות ביותר ינוצלו וירומו ע"י ארגון שאמור לדאוג לבריאותם, ולספק להם את ההבטחות והביטחון, עבורם שילמו לאורך שנים.
(אנה דובין נ' מכבי שירותי בריאות)
ב"כ התובעת: עוה"ד עמי סביר ו/או אברהם שלום בר יוסף ו/או דורון ניכטברגר
בקשה לייצוגית נגד מכבי בטענה לניצול חולי סרטן
ע"פ הבקשה, מכבי גבתה כספים ביתר, ביודעין ובניגוד לדין ולהוראת משרד הבריאות, מחולים כרוניים וחולים במחלות קשות בסכום של כ-219.2 מליון שקלים

- כן0
- לא0
מידע משפטי נוסף שעשוי לעניין אותך
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
מאמרים נוספים

צפייה במונדיאל בזמן העבודה: האם אפשר לפטר עובד בגלל משחק כדורגל?
המשחקים הגדולים של המונדיאל גורמים ללא מעט עובדים להציץ בשידור בזמן העבודה או לבקש לצאת מוקדם כדי לא לפספס את שריקת הפתיחה. אבל האם למעסיק מותר לאסור על צפייה במשחקים? האם עובד שמזניח את עבודתו בגלל המשחקים מסתכן בהליך משמעתי או אפילו בפיטורים? עו"ד משה בושי עושה סדר ומסביר איפה עובר הגבול.

הוציאו אתכם מהארון בלי הסכמתכם: האם אפשר לתבוע?
לרגל חודש הגאווה, בדקנו מה אומר החוק על אאוטינג - חשיפת נטייתו המינית או זהותו המגדרית של אדם ללא הסכמתו. האם מדובר בפגיעה בפרטיות, מתי ניתן לתבוע פיצויים, ומה חשוב לעשות אם זה כבר קרה לכם? עו"ד נמרוד האן - מסביר

משחק כפול מול הדיינים? כך תמונות חושפניות ברשת עלולות להשפיע על תיק הגירושין שלכם
תיק הגירושין של האישה החרדית שהציגה שלום בית אך חיה לכאורה חיים כפולים בפייסבוק, מוכיח כיצד ראיות דיגיטליות יכולות להפוך את הקערה על פיה, לרסק מהימנות ולשלול זכויות כלכליות ברגע. עוה"ד מירב אהרון מנתחת את שדה המוקשים הווירטואלי.