הציבור חשוף בשנים האחרונות למתקפה תקשורתית של "גופים" בעלי שמות קליטים כמו "פיצוי חפיף" (שם בדוי) המפרסמים באופן אגרסיבי את האפשרות לגרוף סכומי עתק כפיצוי על רשלנות רפואית או פגיעות עבודה. גופים אלו מבהירים כי השירות שהם נותנים אינו משפטי אלא כולל מימוש זכויות רפואיות. בפועל, מסתכם הטיפול שלהם (במקרה הטוב) במילוי הטפסים הנכונים - הנגישים לכל אזרח באתר המוסד לביטוח לאומי - והכוונה לפני הוועדה.
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום נזיקין ותאונות
בדיקת התעריפים הנגבים על-ידי אותם גופים מלמדת כי השירות שהם מעניקים יקר מזה שמציע עורך דין. האם השירות שהלקוח מקבל משתווה לזה שהיה מקבל מעורך דין? התשובה היא לא, באופן חד משמעי, ואף נהפוך הוא - מדובר בשירות נחות על-פי כל קנה מידה.
מילוי שגוי של הטופס
עורך דין המטפל באותו מקרה ימלא את הטופס מתוך מחשבה על ההשלכות של הנתונים הנמסרים לביטוח הלאומי על הליכים אחרים. מילוי שגוי של הטופס עלול לשלול מהלקוח את האפשרות לקבל פיצוי נוסף, במקרה של פגיעה בתאונת דרכים או תאונת עבודה.
בנוסף, עורך דין המלווה את לקוחו לוועדה, ידאג במקרים המתאימים לצייד אותו בחוות דעת, יוודא כי הליך הבדיקה תקין, יעלה טענות משפטיות ויפרט את מגבלותיו הרפואיות. אחרי הוועדה, בוחן עורך הדין את ההחלטה שניתנה מבחינה משפטית ובמידת הצורך - מגיש ערעור לוועדה רפואית לעררים או
לבית הדין לעבודה - על-פי רלוונטיות המקרה. פעולות אלו אסורות על אותם גופים ואי ביצוען שולל מהנפגע זכויות בעלות השלכה כספית ניכרת.
ניקח לדוגמא אדם שנקבעו לו 25% נכות בתאונת עבודה והחליט בעצת "פיצוי חפיף" להגיש ערעור, בעקבותיו זומן לוועדה רפואית לערערים. במסגרת הערעור הודיעה הוועדה לנפגע כי יש בכוונתה להפחית את אחוזי הנכות שנקבעו. רופא מטעם "פיצוי חפיף" מסר לו כי אין לו מה לחשוש והמליץ לו להודיע לוועדה הרפואית לעררים כי ברצונו להמשיך בהליכים. באופן מאוד לא מפתיע, שוב הפחיתה הוועדה הרפואית לעררים את נכותו, הפעם ל- 5% בלבד.
לאחר ההפחתה הנוספת לא היה אותו אדם זכאי לכל תשלום או מענק חד- פעמי מכל סוג. עורך דין בקיא בתחום היה מבין מיד כי יש להפסיק ההליכים בוועדה הרפואית לעררים ו"להציל" את הקצבה.
שירות יקר ופחות יעיל
אדם אינטליגנטי ובעל תודעה צרכנית צריך לשאול את עצמו איזה יתרון יש לו בפניה לגופים אלו? השירות שלהם יקר יותר, מצומצם משמעותית ממה שמעניק עורך דין מנוסה ואינו כולל ייעוץ משפטי (והייעוץ שכן ניתן לעיתים - שגוי ומזיק). וגרוע מכל - מעשית, לא ניתן לתבוע את המטפל בפנייה בתביעת רשלנות מקצועית.
לסיכום, נפגעת? נפצעת? פנה לעורך דין המתמחה בתחום, שסיים לימודי משפטים, מוסמך לעסוק בעריכת דין ובעל ביטוח אחריות מקצועית. כך תזכה לליווי לאורך כל הדרך וזאת בעלות הגיונית ואף נמוכה ממה שייגבו ממך ב-"פיצוי חפיף".
* דוא"ל: [email protected] , טלפון: 04-8677474
** תחומי עיסוק המשרד: תחומי עיסוק: נפגעי תאונות דרכים, תאונות עבודה, רשלנות רפואית.
נפגעת? נפצעת? פנה לעורך דין מומחה בתחום!
מהם ההבדלים בין "גופים" העוסקים במימוש זכויות רפואיות ועורכי דין המתמחים בתחום?
מאת: עו"ד אלי הכהן
תאריך עדכון: 02.12.12
3 דק'

- כן0
- לא0
מידע משפטי נוסף שעשוי לעניין אותך
רוצים להתייעץ עם עורך דין?
מאמרים נוספים

פרשת שי-לי עטרי ונעמה שחר: האם לצווי איסור פרסום יש עדיין משמעות?
השם כבר ברשתות - אבל החוק עדיין אוסר לפרסם. פרשת שי-לי עטרי ונעמה שחר מציפה את הפער והקונפליקט המובנה בין המציאות הדיגיטלית לבין הדין: מה מותר לעשות כשהמידע כבר הופץ, ומה הסיכון למי שממשיך לשתף אותו.
מאת : ליהי גיאת - מערכת זאפ משפטי
15.04.268 דק'

מרוויחים על מידע רגיש או מסתכנים בעבירה? מה הסיכון לישראלים ב - Polymarket
אפשר להרוויח כסף על תחזיות של אירועים אמיתיים כולל ביטחוניים ב - polymarket. אבל אם צדקתם, זה תמיד חוקי? ומה קורה אם "ידעתם יותר מדי”? מה חשוב לדעת לפני שנכנסים: אפשר להרוויח כסף בפלטפורמות כמו Polymarket אבל גם להיתקע בלי יכולת למשוך את הכסף, ולהיחשף לסיכון משפטי אם התחזיות מבוססות על מידע רגיש. אם אתם לא מבינים בדיוק איך זה עובד ומה החוק אומר - עדיף לא להיכנס.
מאת : ליהי גיאת - מערכת זאפ משפטי
14.04.269 דק'

חל"ת, פיצוי או תביעה? כך מתווה הפיצויים של "שאגת הארי" משפיע על עובדים, מעסיקים ועצמאיים
מתווה הפיצויים החדש שפרסם משרד האוצר בעקבות מלחמת שאגת הארי מבלבל רבים: מי זכאי לפיצוי, מתי אפשר להוציא לחל"ת ואיפה מתחילים הסיכונים המשפטיים?
מאת : עו"ד שירן הורוביץ
26.03.269 דק'