ביהמ"ש לתביעות קטנות ברמלה דן בתביעה ותביעה שכנגד הנוגעות לתאונה שאירעה ב-6 בספטמבר 2009 בעיר מודיעין.
רוצים לשאול שאלה? היכנסו לפורום נזיקין ותאונות
לטענת התובע, כאשר נכנס לחנייה בנסיעה אחורנית, הגיעה מונית מחב' מוניות סמדר החדשה במהירות גבוהה מרח' אור חיים, ופגעה ברכבו. כתוצאה מהתאונה נגרם נזק לרכב של התובע בחלקו הקדמי- שמאלי.
לטענת נהג המונית,כאשר נסע ברח' שדה חמד בעיר מודיעין, התפרץ התובע מדרך צדדית, בלי שעצר או נתן זכות קדימה למונית כנדרש, וכתוצאה מכך נגרמה התאונה.
ליעוץ בנושא תאונות, פנו אל עורכי דין נזיקין
השופטת שרון קיסר קבעה, כי יש לקבל את התביעה העיקרית ולדחות את התביעה שכנגד.
ביהמ"ש מאמין לעדות התובע
השופטת קבעה, כי היא מאמינה לעדות התובע, אשר העיד כי נכנס לחנייה בהילוך אחורי לאחר שוידא כי הכביש פנוי ומתאפשר לו לעשות כן, כאשר הגיע נהג המונית הנתבע במהירות גבוהה, ופגע בדלת קדמית-שמאלית ברכבו.
בנוסף, התובע זימן עדי ראייה מטעמו, אשר תמכו בגרסתו, בניגוד לחברת המוניות ולנהג המונית, אשר לא זימנו עדים מטעמם.
לאור האמור, נקבע כי יש לקבל את התביעה העיקרית, אך לא במלואה, שכן לא כל ראשי הנזק הוכחו. נפסק, כי לא הוכחו סיוע קדם משפט ואיתור פרטי הנתבעים. כמו כן נקבע, כי אין מקום לחייב את הנתבעים בשל עגמת נפש.
השופטת החליטה לפסוק לתובע פיצוי של 5,070 שקלים וכן הוצאות משפט בסך 1,000 שקלים.
רוצים לקרוא את פסק הדין? תקדין - פסק דין
(ת"ק 39259-12-09 נתן ואח' נ' החדשה בע"מ ואח')