דיון מקדמי בבית הדין לעבודה וקביעת השופט שידון בתיק

הגשתי תביעה לבית הדין לעבודה, נקבע מועד לדיון מקדמי מול שופט מסויים וכן נשלחה הזמנה לצדדים עם מועד הדיון ושם השופט. במהלך הזמן (כמעט שנה בין הגשת התביעה לדיון המקדמי) השופט הנ"ל קיבל מספר החלטות בתיק ע"פ בקשות שונות. לאחר כחצי שנה בערך, התקבלה לפתע הזמנה חדשה לדיון מקדמי, לאותו מועד אולם לשופטת אחרת. (אציין כבר עכשיו כי מדובר בדברים שהתרחשו בעבר, כלומר הדיון המקדמי אכן בפועל התקיים מול אותה שופטת שנקבע אליה הדיון מחדש). לאחר הדיון המקדמי התיק עבר להמשך דיונים מול שופטת אחרת (שופטת שלישית). על רקע ערעור שלי על פסק הדין התחלתי ללכת אחורה ולברר את פשר הדברים. ביקשתי מבית הדין לתת לידי את ההחלטה על החלפת השופט המקדמי. קיבלתי תשובה שנשמעה לי תמוהה ביותר לפיה, אין כל החלטה ו\או כל בקשה להחלפת המותב וכי מדובר בהחלטה של המזכירות "זה לפעמים קורה...". לי זה נשמע תמוה ביותר ורציתי לדעת, האם יש לי דרך לברר את הדברים ומהם העילות להחלפת שופט "על דעת המזכירות"? עד כמה שידוע לי שופט שהתמנה לא יכול סתם להעביר את התיק לשופט אחר מבלי להוציא החלטה מנומקת לכך. אמנם מדובר בשופט בדיון מקדמי אבל למינויו יש תוקף של החלטה שיפוטית. האם מדובר בדבר תקין והאם יכול להיות שאחד הצדדים הגיש בקשה להחלפת השופט באופן שאינו גלוי בפניי?? האם יש בכלל דבר כזה? אודה לכל מידע ו\או כיוון