מנהלי הפורום
עו"ד מרדכי שחם
עוסק בעריכת-דין מאז נובמבר 1972. תחומי עיסוקו מקיפים מגוון ענפי-משנה בעולם-המשפט, בעיקר בתחום האזרחי והמנהלי, תוך התמחות בנושאי מקרקעין (במיוחד-מקרקעי-הלאום שבאזורי התיישבות חקלאית), תאגידים (במיוחד-חברות ואגודות-שיתופיות, וכן תאגידים סטטוטוריים), חקלאות וענפיה, מושבי-עובדים, וכן בכל תחומי החוזים (הן בניסוח לקראת חוזה, והן בהתמודדות מול קשיים ומחלוקות המתעוררים על רקע חוזים קיימים).
תוקף ייפוי כח מתמשך להצבעה באגודה
מה דינו של ייפוי כח מתמשך של משרד המשפטים בהצבעות האגודה? כאשר בן ממונה על כל ענייניו של הורה מתוקף החלטה של האפוטרופוס?
שלום רב! .א) "ייפוי-כוח מתמשך" עשוי להוות תחליף לצו-אפוטרופסות שיפוטי – אך ורק כאשר אותו ייפוי-כוח נכנס לתוקף, בהגיע מצבו של מייפה-הכוח למצב המצדיק זאת; מצב זה מצריך הוכחה ברורה. לפיכך, ייפוי-הכוח, כשלעצמו, אינו מספיק כדי להוות אסמכתא למיופה-הכוח, ונדרש כתוספת נילווית – אישור מתאים בכתב (עם חתימה וחותמת) של "האפוטרופוס הכללי" במשרד המשפטים, כי ייפוי-הכוח המדובר נכנס לתוקפו, על-פי נוהל-האישורים הקיים לעניין זה. ב) זאת ועוד: גם כאשר מוצג אישור רשמי כזה, יש לבחון היטב את ייפוי-הכוח עצמו, כדי לברר אם הפעולה המדוברת (כאן: השתתפות והצבעה באסיפה כללית מכוח חברות באגודה) אכן כלולה בו בצורה מניחה את הדעת (דעת הקורא). ג) אם נותר ספק לאחר בחינת המסמכים על פניהם – מומלץ להסתייע בבדיקה ובאישור בכתב של עו"ד, ובהעדר עו"ד קבוע/ה לאגודה – עו"ד שנשכר/ה לעניין זה, בין ע"י ועד-ההנהלה ובין ע"י הפונה באישור מראש של הוועד.