ארנונה שנייה

שלום רב! כל ארנונה הנקבעת ומוטלת כדין, מחושבת גם על-פי שטחו של הנכס, מושא הארנונה; תשלום הנדרש לפי חישוב שאיננו כולל את מרכיב שטחו של הנכס – איננו "ארנונה" כדין, ויש לבדוק את חוקיותו, הן לעצם דרישתו והן לגבי שיעורו. בכך אמורה להימנע כפילות בדרישת-ארנונה לגבי נכס או חלק ממנו. "בית אב" פירושו משפחה ( ולא בית ). כאשר מוטל תשלום-חובה על כל בית-אב ביישוב, אין מקום לטענות על מגוריהן של המשפחות-החייבות באותו מבנה, בייחוד כאשר כל אחת מתגוררת ביחידת-מגורים נפרדת, לאחר פיצול המבנה. שאלה מעניינת עשויה להתעורר לגבי תשלום-חובה חדש, הנדרש לגבי שוכר, לאחר שחוזה השכירות נחתם מבלי שניתן היה לצפות את הדרישה החדשה; ברם, שאלה זו נוגעת ליחסים שבין הדייר לבין המשכיר, בעל הנכס, והיא תלויה בעיקר בחוזה-השכירות שביניהם : אם תשלום-החובה החדש נקבע ונדרש כדין – אין בעובדת ההשכרה כדי לגרוע מן החובה כלפי הגורם הממסדי. את מכלול הנסיבות והשאלות, ככל שהן עולות מהפנייה הנוכחית – מומלץ להפנות אל עוה"ד שהכין/ה את חוזי-השכירות לגבי יחידות-המבנה שהושכרו, ואם אין כזה/ו – מוצע לפנות, להשלמת מידע ולמתן הסברים, אל הגופים המוסמכים ביישוב : הוועד המקומי והמועצה האזורית שמעליו, ולפי המקרה והצורך – גם להנהלת האגודה הקהילתית ביישוב.